老周

摘要：抗美援朝題材的戰爭片《金剛川》近日上映，影片反映的是志願軍面對美軍的空襲全力保障在金剛川上浮橋的安全，但是劇情上有不少問題，和當時真實的戰場情況相差太遠。

抗美援朝題材的戰爭片《金剛川》近日上映，影片反映的是志願軍面對美軍的空襲全力保障在金剛川上浮橋的安全，但是劇情上有不少問題，邏輯上腦洞大開的BUG，和當時真實的戰場情況相差太遠，如果是在當時的戰場上，慘烈程度至少要十倍以上。

影片的焦點就是橋，一座架設在金剛川上的木質輕便浮橋。

首先就來說說橋，影片最後由於顯然已經無法按常規方法修復被炸斷的浮橋，所以就有上百名戰士跳下河，用身體作爲人肉橋墩，用肩膀扛起了浮橋。但問題來了，如果人站在河裏，可以當作人肉橋墩，河水只到胸口，那麼還要架橋幹什麼？乾脆直接徒涉過河就是了，本來就是座輕便浮橋，只能走人不能走車輛的，才這麼深的河水，完全可以趟水徒涉。如果水流湍急，那麼可以在河上拉一條繩子，讓徒涉過河的人員拉着繩子過河。拉條繩子肯定比架橋要簡單，而且美軍飛機空襲，打斷繩子也比炸燬浮橋困難得多。

其次，就是志願軍的高射炮。

片中志願軍用來保護浮橋的就只有兩門高射炮，而且炮彈也就幾十發。而在現實中，志願軍的高射炮部隊通常都是以高射炮營（12門）爲單位部署，就算地形太狹小，一個營展不開，也至少要以高射炮連（4門）爲最小單位部署。因爲高射炮防空本來就強調多門高射炮形成火力網集火打擊，更重要的是隻有在高射炮連一級纔會配備對空偵察、探測和測距裝備，可以計算射擊諸元。如果沒有這些偵察、探測和測距裝備，高射炮就成了瞎子，別說兩門，就是二十門三十門都起不了多大作用，更別說只有區區兩門了。

再說，如果像片中所描述，這座浮橋對戰役如此重要，怎麼只派兩門高射炮來保護？要知道1953年夏季的金城戰役，志願軍在朝鮮的高射炮部隊已經達到6個高射炮師和大量獨立高射炮團、高射炮營，完全有足夠的高射炮來保護像金剛川上這樣重要的目標。

至於片中張譯飾演的高射炮排排長單人操作高射炮擊落了美軍飛機。雖然說正常情況下，一門高射炮需要一個炮班編制8人來操作，但特殊情況下，5個人也能操作。而單人操作這樣的極端戰例也有，那也是在抗美援朝戰役中，1951年11月1日，志願軍獨立高射炮第31營3連3班二炮手劉四，在戰友全部傷亡的情況，堅持一人繼續作戰，先在一炮手位置上調整方向輪，對準敵機來襲方向，然後再到二炮手位置，控制射擊仰角，再踏下發射開關將之前五炮手已經裝填到炮膛裏的炮彈全部打了出去，將正俯衝攻擊的一架P51“野馬”擊落。

當然，這是非常極端的戰例。在《金剛川》中，美軍飛機是用20毫米機炮掃射高射炮位，這樣的情況下炸彈在炮位附近爆炸不同，炮彈爆炸破片對人員殺傷力較大，但對高射炮的毀傷效果就比較小。而20毫米機炮掃射，對高射炮的損毀就會嚴重得多，這門高射炮的炮手都已經全部傷亡，怎麼炮居然還能正常使用？

再次，美軍飛機的空襲。

對於橋樑這樣的點狀目標，像B-29、B-26這樣的大型高空轟炸機顯然不合適，所以美軍通常是使用P-51“野馬”和F4U“海盜”這樣戰鬥機改裝的戰鬥轟炸機，或者叫攻擊機來承擔。片中出現的美軍飛機帶有明顯的倒海鷗形狀的機翼，顯然就是F4U“海盜”無疑，這一點要點贊。

不過，美軍基本上都只有2架F4U“海盜”來轟炸，這又不對了。如果是夜間，當時美軍夜航戰機不多，出動2架夜航F4U“海盜”來襲擾一下，是合情合理的。但如果是白天的強攻，尤其是對這樣重要的目標，肯定會出動4架甚至更多飛機。

對於片中這樣的木質浮橋，影片中的美軍F4U“海盜”就只採用普通的爆破彈和機炮掃射，而在現實中，美軍一定會採用燃燒彈，以及在朝鮮戰場上最著名的凝固汽油彈，一旦命中，整座浮橋都將燃起熊熊大火，修復難度會大大增加。此外，美軍還會投下定時炸彈，而且還是隨機時間起爆，或者3分鐘，或者7分鐘，或者26分鐘，毫無規律，不斷突然爆炸，給修復工作帶來很大的影響。這些影片中都沒有表現。

還有，志願軍等待過江的部隊都隱蔽在河邊的樹林裏，美軍飛機卻顧只炸橋，對河邊的樹林幾乎沒有任何攻擊。要是在真實的戰場上，美軍飛機一定會對河邊可能隱藏部隊的樹林進行轟炸，有棗沒棗打兩會。投下幾顆燃燒彈，一旦隱蔽的部隊在遭到轟炸後出現狀況，例如戰馬受驚，暴露這裏有部隊集結，美軍立即會出動大批飛機進行更猛烈的轟炸，那樣等待過江的部隊損失將非常慘重。

最後，《金剛川》和《八佰》不同，雖然也有原型，但沒有太明確的部隊番號和人物原型，也就是以金城戰役作爲大背景，相對來說藝術創作的空間更大。不過在藝術手法上，依然乏善可陳，編導明顯是在模仿諾蘭的《敦刻爾克》，試圖從多個角度來表現這場戰鬥。但是手法卻太拙劣，畫虎不成反類犬，只是呆板地重複鏡頭，而不是從不同的視角去展現，以至於不斷出現重複的鏡頭，都讓人以爲是剪輯出了問題，實在有些糟糕。

當然，《金剛川》還是延續了《八佰》道具比較到位的有點，志願軍的軍服、槍械和高射炮，以及美軍的飛機，基本上都比較接近歷史真實，沒有明顯的錯誤，值得肯定。

（本文圖片來自網絡）