近日一條關於“無價之姐被控抄襲”的詞條登上了熱搜板塊，一時間引發大量網友的熱議。

作爲《乘風破浪的姐姐》主題曲，相信絕大多數人就算沒有認真聽過，也都或多或少有所耳聞，從某種程度上來說這首歌是近期最火爆的神曲。

而且這首歌已經不是一般的火，發佈後幾乎是一路從線上傳到線下，以至於走在路邊都時常能聽到有店面在播放，覆蓋速度完全不輸給當年的《生僻字》。

但就是這麼一首席捲大江南北的神曲，如今卻因爲涉嫌抄襲成爲了網友的攻擊對象，一同遭到質疑的還有演唱者李宇春。

據悉提出“抄襲”說法的是作曲家董赫男，他指出《無價之姐》的副歌部分和他早期給編寫的歌曲《跟我出發》一模一樣，而這首歌正是當年央視《歡樂中國行》的主題曲。

消息曝光後開始有網友進行對比，發現兩首歌確實存在很大程度的相似，甚至單純從聽感上來說幾乎只是一個變調的區別。

於是不少人都開始集中火力怒批李宇春，稱其爲“樂壇裁縫”。

說實話對比的視頻我反覆看了幾遍，兩首歌確實有很高的相似度，粉絲所謂的完全聽不出來，要麼是音感太差，要麼就是閉着眼睛胡說。

但如果以此就認定李宇春抄襲還爲時尚早。

一直以來我們都強調不能“空耳鑑抄襲”，這是對歌手的不尊重更是對音樂的侮辱，既然有疑問那就把兩首歌的譜子扒出來對比，抄沒抄一目瞭然。

有趣的是當兩首歌簡譜曝光後，很多所謂的專業人士指着一樣的數字表示“抄襲實錘”。

可問題是脫離歌曲的對比毫無意義，重點在於這兩首歌的降B調一個是E大調，本質上來說其實是不一樣的。

如果你無法理解這些專業用詞，那可以簡單參考《辣妹子》和《本草綱目》。

這兩首歌在簡譜上的數字也一模一樣，但當事人均已表示不存在抄襲情況，僅僅是靈感和創意撞車罷了。

而最重要也是最關鍵的一點，《無價之姐》這首歌李宇春只負責作詞，和曲相關的部分並不是由她創作，這都能硬扣到李宇春頭上實在有點“碰瓷”的味道。

所以事情到這裏基本也就結束了爭議，《無價之姐》和《跟我出發》副歌部分的唱法確實非常像但並不構成抄襲。

退一萬步說就算存在抄襲的情況，和李宇春這個填詞人也沒有半點關係，充其量只能說她作爲演唱者需要相應承擔“監管不嚴”的責任。

李宇春這一次可謂是遭遇了無妄之災，連多年前遭作曲人坑害的《WHY ME》舊賬都被翻了出來，口碑更是一路暴跌。

不過網友肯定不會這麼細緻去考慮，大多數人還是通過兩首歌的直觀聽感認定存在抄襲，並自發組織對李宇春進行抨擊。

萬萬沒想到就在李宇春口碑暴跌的時候，事情卻突然出現了轉機。

《跟我出發》的作曲人董赫男原來早就劣跡斑斑。

隨着網友的深扒發現，董赫男疑似有XD史，且存在大量外債和資產凍結的情況，目前已被列入失信名單成爲名副其實的老賴。

這條消息曝出後不少人質疑董赫男是不是想訛錢，所以才發出所謂的律師函公然要求賠款。

最後關於這件事情我們簡單總結兩個核心。

一、《無價之姐》的抄襲問題基本可以被否定，如果後續董赫男認爲有必要完全可以進行上訴，相信法律會給出一個公正的判決。

但這些和董赫男的個人道德素養無關，董赫男被列入失信名單不意味着他沒有資格維權，粉絲們要明白身正不怕影子斜這個道理，對李宇春和董赫男都是一樣的。

二、任何歌手都需要對作品嚴格把關，從前幾天的林彥俊到這一次的李宇春，其實都是因爲內容審查的疏忽而喫了虧，到頭來需要用自己的名譽損失彌補，這是得不償失的買賣。

希望華語樂壇能越來越好，版權問題被重視但不被濫用，抄襲者和碰瓷者同樣令人厭惡。