“看我乘风破浪，多诚实的欲望，努力唱吆咿吆咿吆咿吆咿吆咿吆”。

若论2020年火遍全国的单曲，李宇春作词并演唱的《无价之姐》作为大热综艺《乘风破浪的姐姐》主题曲，可以说当之无愧。不料，这首歌却“翻车”了！

《无价之姐》早在9月就被指控抄袭《跟我出发》，10月29日该曲作者董赫男委托律所正式“就剽窃行为”出具律师函；

10月30日，《无价之姐》的曲作者孙侨志发文澄清抄袭指控，金牌制作人张亚东等也表态支持——

而吃瓜群众更关心的是：李宇春到底冤不冤？

先要搞清一件事：李宇春是《无价之姐》的词作者，而被指控“抄袭”的并非出自她手的词作，而是《无价之姐》的曲作者孙侨志，一位1991年出生的作曲人。

10月29日，某代表《跟我出发》曲作者董赫男的律师事务所，发微博向李宇春旗下北京黄色石头传媒有限公司就《无价之姐》剽窃行为发出律师函。

律师函称：“经过专业人士对比，《无价之姐》全部副歌八小节完全是抄袭《跟我出发》”，且“抄袭部分在《无价之姐》中被反复使用八次，是最主要、最核心的部分，也是传唱最多、流传最广的部分，极具商业价值。”

而《跟我出发》这首歌由董赫男作曲、孙滨作词，作为综艺《欢乐中国行》的主题曲，2004年由央视主持人董卿首唱。

律师函还写道：“《无价之姐》从2020年6月18日发布至今，在各大平台的累计播放量、累计点赞评论量已经超过了百亿”，根据《侵权责任法》《著作权法》的相关规定，《无价之姐》副歌与《跟我出发》副歌实质性相似，侵犯了董赫男的著作权，涉嫌构成剽窃他人作品。

因此，《跟我出发》的曲作者董赫男方面，向李宇春旗下北京黄色石头传媒有限公司提出了三点诉求：

一、《无价之姐》立即停止侵权；

二、五日内发表致歉声明，并且持续时间不少于15日；

三、五日内提供《无价之姐》的各项许可信息和费用，并协商赔偿费用。否则将启动法律诉讼程序。

上图：李宇春与郑希怡彩排《无价之姐》

《跟我出发》版权方如此坚决的态度，令全网吃瓜群众就“《无价之姐》是否真的抄袭了”展开热议。

10月30日下午，《无价之姐》的曲作者孙侨志发微博回应了被指控抄袭一事，他否认抄袭了《跟我出发》的作曲：“两首歌的部分片段在听感上有相似”但是“请不要仅仅因为一个简谱的相似，就随意指责是抄袭，也希望大家要把片段的巧合和整段的抄袭区分开来。”

1991年出生的孙侨志还说，《无价之姐》是6年前（2014年）所作，自己从未听过《跟我出发》，对方2004年发布时自己才13岁，当时在国外生活，不太能够听到国内电视综艺上的歌曲。

上图：孙侨志

随后，《无价之姐》的音乐制作人陈伟伦也发微博表态，表示自己“对恶意炒作之人感到非常愤慨”，并从专业角度认为《无价之姐》的曲子并未抄袭《跟我出发》。

“我负责任地说，《无价之姐》不存在抄袭。我看了网上的两首歌对比视频。尽管从听感上，普通听众可能会觉得有些类似，但是界定抄袭不能只靠听感。”

身为制作人，他从专业角度分析说：“《无价之姐》把耳熟能详的传统民歌素材运用到了潮流的舞曲中去，这是一种把电子舞曲本土化的很高级的手法，但有人拿出来一首十几年前的民歌歌曲和这首歌相提并论，简直可笑。”

30日下午，《无价之姐》这首歌的曲版权方“东乐影音”也出来回应了，支持孙侨志的澄清，表示“一首音乐作品，不是某个或几个音乐元素听上去有些相似就一定是抄袭”，并呼吁大众不要轻易给创作者扣上“抄袭”的帽子。

而《无价之姐》曲作者孙侨志对抄袭指控的澄清，不仅获得了《无价之姐》制作人、版权方的支持，王菲多年合作的御用金牌制作人张亚东，也在孙侨志发文之后点赞支持。

还有知名乐评人邓柯，也很快就转发了《无价之姐》制作人陈伟伦的澄清微博，并发文支持《无价之姐》：“音乐创作会有偶然的灵感撞车或是重合，但这首肯定不是抄袭啦。别被断章取义式盖戳给带了节奏啊。”

那么，《无价之姐》的曲子到底抄袭了吗？

目前，双方各执一词，《无价之姐》的曲作者这边，坚持认为没有抄袭，但《跟我出发》这边却出具了“专家给出”的抄袭的鉴定。

由于《无价之姐》版权方坚持并未抄袭，并不打算按董赫男的“三点诉求”来，双方很可能下一步就要对簿公堂了——

那么“《无价之姐》到底抄袭了吗”这个问题，届时法庭会给出一个公正的判决。

上图：李宇春《无价之姐》录音现场

《无价之姐》的“抄袭”事件，最有趣之处不在结果，而在事件中各方的观点碰撞。

其一，也许你已经发现了：多位站出来力挺《无价之姐》的音乐制作人、乐评人，有一个相似观点“原创不易，所以不要轻易盖章抄袭，也不要轻易扣上抄袭的帽子”；

其二，“伪抄袭鉴定”是否已经造成过度侵害？B站的一位音乐博主提出了一个观点：相对“抄袭”行为，《无价之姐》式的“抄袭鉴定”，正在成为笼罩着华语乐坛的阴影，已经极大地影响了音乐人的原创积极性；

比如《野狼disco》今年2月曾被荷兰音乐人指控抄袭，引发一时话题：但半年过去，有多少人只记得“董宝石被指控抄袭了”、却没留意他最终已经自证清白、洗刷冤屈了呢？

其三，大众的态度，随着版权意识的觉醒，多数人对“抄袭”的态度几乎是零容忍，尤其是导致华语乐坛衰败的“顽疾”，“抄袭”已经人人喊打；

李袁杰的下场，就是个例子：他的《离人愁》抄袭了周杰伦的《烟花易冷》，居然还敢上综艺当着周董的面唱！“音乐才子”一夜之间就成了饱受diss的“音乐裁缝”。

这回，当《无价之姐》和《跟我出发》双方各执一词时，吃瓜群众更是学聪明了，也知道不可“空耳鉴抄袭”，鉴定抄袭需要具备资质的专业机构，网友留言众口一词：“去法院battle！”吃瓜，越来越专业了。

结语

回到开头的问题：“李宇春冤不冤？”

身为《无价之姐》的词作者和演唱者，曲作者的“抄袭”争议牵连到她，的确是某种程度的“无妄之灾”。

但换一个角度看：如果不是大热的《无价之姐》和乐坛一线歌手李宇春作为主角，这起“抄袭”之争会得到如此大规模、广泛的报道和关注吗？

就在《无价之姐》被发律师函的两天前，林彦俊新歌《等待整个冬天》在10月27日被Lu1所属公司指控抄袭；虽说林彦俊的反应是立即发文道歉，并表示会立即下架——但讨论范围太小，并未引发广泛关注。

说到底，“抄袭”这颗毒害华语乐坛的“毒瘤”，我们讨论的不是太多了而是太少了，对“音乐裁缝”、“汉化达人”，处罚的力度不是太重了而是太轻了！抄袭不仅能让华语乐坛缺乏造血的创新能力，更会从根源上摧毁流行音乐工业。

愿，天下每一位原创音乐人的心血，都不被恶意践踏；愿，华语乐坛终有一天可挖掉抄袭这颗“毒瘤”，现蓬勃生机。

今日主笔：某小刀。

@刀刀叨文艺 原创文章，未经授权禁止转载。