“看我乘風破浪，多誠實的慾望，努力唱吆咿吆咿吆咿吆咿吆咿吆”。

若論2020年火遍全國的單曲，李宇春作詞並演唱的《無價之姐》作爲大熱綜藝《乘風破浪的姐姐》主題曲，可以說當之無愧。不料，這首歌卻“翻車”了！

《無價之姐》早在9月就被指控抄襲《跟我出發》，10月29日該曲作者董赫男委託律所正式“就剽竊行爲”出具律師函；

10月30日，《無價之姐》的曲作者孫僑志發文澄清抄襲指控，金牌製作人張亞東等也表態支持——

而喫瓜羣衆更關心的是：李宇春到底冤不冤？

先要搞清一件事：李宇春是《無價之姐》的詞作者，而被指控“抄襲”的並非出自她手的詞作，而是《無價之姐》的曲作者孫僑志，一位1991年出生的作曲人。

10月29日，某代表《跟我出發》曲作者董赫男的律師事務所，發微博向李宇春旗下北京黃色石頭傳媒有限公司就《無價之姐》剽竊行爲發出律師函。

律師函稱：“經過專業人士對比，《無價之姐》全部副歌八小節完全是抄襲《跟我出發》”，且“抄襲部分在《無價之姐》中被反覆使用八次，是最主要、最核心的部分，也是傳唱最多、流傳最廣的部分，極具商業價值。”

而《跟我出發》這首歌由董赫男作曲、孫濱作詞，作爲綜藝《歡樂中國行》的主題曲，2004年由央視主持人董卿首唱。

律師函還寫道：“《無價之姐》從2020年6月18日發佈至今，在各大平臺的累計播放量、累計點贊評論量已經超過了百億”，根據《侵權責任法》《著作權法》的相關規定，《無價之姐》副歌與《跟我出發》副歌實質性相似，侵犯了董赫男的著作權，涉嫌構成剽竊他人作品。

因此，《跟我出發》的曲作者董赫男方面，向李宇春旗下北京黃色石頭傳媒有限公司提出了三點訴求：

一、《無價之姐》立即停止侵權；

二、五日內發表致歉聲明，並且持續時間不少於15日；

三、五日內提供《無價之姐》的各項許可信息和費用，並協商賠償費用。否則將啓動法律訴訟程序。

上圖：李宇春與鄭希怡彩排《無價之姐》

《跟我出發》版權方如此堅決的態度，令全網喫瓜羣衆就“《無價之姐》是否真的抄襲了”展開熱議。

10月30日下午，《無價之姐》的曲作者孫僑志發微博回應了被指控抄襲一事，他否認抄襲了《跟我出發》的作曲：“兩首歌的部分片段在聽感上有相似”但是“請不要僅僅因爲一個簡譜的相似，就隨意指責是抄襲，也希望大家要把片段的巧合和整段的抄襲區分開來。”

1991年出生的孫僑志還說，《無價之姐》是6年前（2014年）所作，自己從未聽過《跟我出發》，對方2004年發佈時自己才13歲，當時在國外生活，不太能夠聽到國內電視綜藝上的歌曲。

上圖：孫僑志

隨後，《無價之姐》的音樂製作人陳偉倫也發微博表態，表示自己“對惡意炒作之人感到非常憤慨”，並從專業角度認爲《無價之姐》的曲子並未抄襲《跟我出發》。

“我負責任地說，《無價之姐》不存在抄襲。我看了網上的兩首歌對比視頻。儘管從聽感上，普通聽衆可能會覺得有些類似，但是界定抄襲不能只靠聽感。”

身爲製作人，他從專業角度分析說：“《無價之姐》把耳熟能詳的傳統民歌素材運用到了潮流的舞曲中去，這是一種把電子舞曲本土化的很高級的手法，但有人拿出來一首十幾年前的民歌歌曲和這首歌相提並論，簡直可笑。”

30日下午，《無價之姐》這首歌的曲版權方“東樂影音”也出來回應了，支持孫僑志的澄清，表示“一首音樂作品，不是某個或幾個音樂元素聽上去有些相似就一定是抄襲”，並呼籲大衆不要輕易給創作者扣上“抄襲”的帽子。

而《無價之姐》曲作者孫僑志對抄襲指控的澄清，不僅獲得了《無價之姐》製作人、版權方的支持，王菲多年合作的御用金牌製作人張亞東，也在孫僑志發文之後點贊支持。

還有知名樂評人鄧柯，也很快就轉發了《無價之姐》製作人陳偉倫的澄清微博，併發文支持《無價之姐》：“音樂創作會有偶然的靈感撞車或是重合，但這首肯定不是抄襲啦。別被斷章取義式蓋戳給帶了節奏啊。”

那麼，《無價之姐》的曲子到底抄襲了嗎？

目前，雙方各執一詞，《無價之姐》的曲作者這邊，堅持認爲沒有抄襲，但《跟我出發》這邊卻出具了“專家給出”的抄襲的鑑定。

由於《無價之姐》版權方堅持並未抄襲，並不打算按董赫男的“三點訴求”來，雙方很可能下一步就要對簿公堂了——

那麼“《無價之姐》到底抄襲了嗎”這個問題，屆時法庭會給出一個公正的判決。

上圖：李宇春《無價之姐》錄音現場

《無價之姐》的“抄襲”事件，最有趣之處不在結果，而在事件中各方的觀點碰撞。

其一，也許你已經發現了：多位站出來力挺《無價之姐》的音樂製作人、樂評人，有一個相似觀點“原創不易，所以不要輕易蓋章抄襲，也不要輕易扣上抄襲的帽子”；

其二，“僞抄襲鑑定”是否已經造成過度侵害？B站的一位音樂博主提出了一個觀點：相對“抄襲”行爲，《無價之姐》式的“抄襲鑑定”，正在成爲籠罩着華語樂壇的陰影，已經極大地影響了音樂人的原創積極性；

比如《野狼disco》今年2月曾被荷蘭音樂人指控抄襲，引發一時話題：但半年過去，有多少人只記得“董寶石被指控抄襲了”、卻沒留意他最終已經自證清白、洗刷冤屈了呢？

其三，大衆的態度，隨着版權意識的覺醒，多數人對“抄襲”的態度幾乎是零容忍，尤其是導致華語樂壇衰敗的“頑疾”，“抄襲”已經人人喊打；

李袁傑的下場，就是個例子：他的《離人愁》抄襲了周杰倫的《煙花易冷》，居然還敢上綜藝當着周董的面唱！“音樂才子”一夜之間就成了飽受diss的“音樂裁縫”。

這回，當《無價之姐》和《跟我出發》雙方各執一詞時，喫瓜羣衆更是學聰明瞭，也知道不可“空耳鑑抄襲”，鑑定抄襲需要具備資質的專業機構，網友留言衆口一詞：“去法院battle！”喫瓜，越來越專業了。

結語

回到開頭的問題：“李宇春冤不冤？”

身爲《無價之姐》的詞作者和演唱者，曲作者的“抄襲”爭議牽連到她，的確是某種程度的“無妄之災”。

但換一個角度看：如果不是大熱的《無價之姐》和樂壇一線歌手李宇春作爲主角，這起“抄襲”之爭會得到如此大規模、廣泛的報道和關注嗎？

就在《無價之姐》被髮律師函的兩天前，林彥俊新歌《等待整個冬天》在10月27日被Lu1所屬公司指控抄襲；雖說林彥俊的反應是立即發文道歉，並表示會立即下架——但討論範圍太小，並未引發廣泛關注。

說到底，“抄襲”這顆毒害華語樂壇的“毒瘤”，我們討論的不是太多了而是太少了，對“音樂裁縫”、“漢化達人”，處罰的力度不是太重了而是太輕了！抄襲不僅能讓華語樂壇缺乏造血的創新能力，更會從根源上摧毀流行音樂工業。

願，天下每一位原創音樂人的心血，都不被惡意踐踏；願，華語樂壇終有一天可挖掉抄襲這顆“毒瘤”，現蓬勃生機。

今日主筆：某小刀。

@刀刀叨文藝 原創文章，未經授權禁止轉載。