文/QKF 審覈/諦林

本文首發於百家號，禁止抄襲轉載

2020年下半年備受消費者期待的兩款手機——華爲Mate 40系列和iPhone12系列均已經開啓預售。而隨着上述兩款手機的正式發佈，麒麟9000和蘋果A14這兩款首批採用臺積電5nm工藝製程製造而成的芯片的性能表現，也成爲了廣大網友們關注的焦點。

據IT之家10月25日消息，近日有網友在抖音短視頻平臺發佈了搭載兩款處理器的手機跑分實測的對比視頻。從數據上來看，麒麟9000和蘋果A14可謂是旗鼓相當，但可惜的是，後者卻成了科技界的絕唱。

據悉，蘋果iPhone 12 Pro的安兔兔跑分可達585506分，而華爲Mate 40 Pro的安兔兔跑分則爲568593分，二者相差無幾。

對於這一結果，或許並不只有筆者感到意外，甚至有很多果粉們也表示非常意外。要知道，蘋果A系列仿生芯片一直以來都是芯片領域當之無愧的王者，“性能領先安卓手機芯片一代”更是它的標籤。但如今，麒麟9000的整體性能直逼蘋果A14，二者之間僅差16900分，幾乎可以忽略不計，這又怎能不令人感到訝異？

不過，在瞭解到二者獨特的屬性之後，筆者卻認爲麒麟9000取得這一優異跑分理所應當。麒麟9000和蘋果A14雖然都是基於5nm工藝而成，但前者卻集成了華爲巴龍5000 5G基帶芯片，因此還被稱爲全球首款5nm 5G SoC芯片；而後者則是外掛高通X55基帶。

衆所周知，相較於外掛式基帶而言，集成式基帶的功耗、發熱以及5G網絡等方面的表現均要略勝一籌。故而，在功能損耗、發熱和5G網絡體驗上，麒麟9000都要優於蘋果A14。

不僅如此，蘋果A14芯片具有6核心CPU，採用2大核+4小核架構，性能卓越。不過，該芯片的晶體管數量卻僅爲118億，雖然比A13多出40%，但卻無法與麒麟9000相媲美。

據瞭解，麒麟9000處理器擁有8核心CPU，架構組合爲1+3+4，整體性能表現略遜於蘋果A14一籌。但好在，該處理器擁有153億晶體管，比蘋果A14還要多出30%。

因此，綜合來看，雖然麒麟9000在性能上不佔優勢，但多方疊加之下，這種差距便顯得微乎其微。所以，麒麟9000芯片的安兔兔跑分與蘋果A14非常接近，也在情理之中。

不過，遺憾的是，就是這樣一款實力強悍的麒麟9000芯片，數量卻十分有限。據悉，今年8月份的中國信息化百人會2020年峯會上，華爲消費者業務CEO餘承東便曾無奈宣佈，自9月15日美國禁令生效之後，應用於華爲Mate 40系列上的麒麟9000 5G SoC或將成“絕版”。雖然令人惋惜，但也無可奈何。

不知對於麒麟9000、蘋果A14芯片的安兔兔跑分對比，你有何看法？

歡迎關注數碼扒一扒，一個有趣且有觀點的科技自媒體