第一軍情作者：執戈者

美國總統選舉已經不到3天時間，特朗普與拜登誰能勝出成爲關注的焦點，儘管多家民調顯示民主黨競選人拜登具有領先優勢，且拜登已經開始公開拉攏盟友，大有志在必得之勢，但特朗普2016年逆勢翻盤的結果也讓人們對美國民調數據不再那麼有信心——分析人士認爲，雙方都有機會與可能。這也顯示出，今年美國總統大選結果，具有極大的不可預測性，這種不可預測性甚至還會產生出人意料的其他可能性。

第一種可能性：雙方得票率極其接近，無法按時得出結果。這種情況在2000年民主黨競選人戈爾與共和黨競選人小布什競選時，就曾經出現過。小布什在第一時間被宣佈當選後，又被宣佈不算數，需要重新計票，最後經過重新統計小布什在佛羅里達州以1200票的微弱優勢贏得了總統寶座，而事實上戈爾在全美獲得的選票總數卻是超過小布什的。正是沾了美國選舉人團制度的光，小布什才得以問鼎白宮。

倘若今年這一幕重演，問題顯然要比20年前複雜的多。受疫情影響，今年是允許以郵寄的方式進行投票的，由於郵寄需要時間，這部分選票很難在短時間統計，這就可能使結果出現的時間大大延後。

特朗普說過多次，民主黨可能操縱郵寄選票，會出現作假。特朗普放這樣的風，是有其用意的——倘若郵寄選票統計的結果對特朗普不利，他可能不會承認和接受，這樣的話，選舉的爭議將會持續下去。

第二種可能性：選舉爭議久拖不決，民主黨會最終獲利。根據美國憲法第二十條修正案，如果爭議到了明年1月20日仍不能解決，無法在這一天進行總統交接，那麼，美國聯邦衆議院就可以決定下一任總統，而在衆議院做出決定前，爲保證總統不缺位，第三順位領導人佩洛茜就可以自動履行總統職務，由於當下民主黨控制着衆議院，最終的決定將會落到拜登頭上。

第三種可能性：雙方均拒不接受選舉結果，引發政治衝突。特朗普至今在面對媒體提問時，始終拒絕承諾選舉失敗就“和平交權”。特朗普還說，假若自己落選，一定是民主黨作弊的結果。特朗普的顧問班子還向他建議，如果選舉失敗，應當運用1807年通過的《反叛亂法》，把民主黨的幾個大佬抓起來審問。牛津大學教授唐納德·拉特克利夫近日預測，特朗普的支持者或將在選舉結果不利時，“組織某種武裝起義”。

美國前國務卿、也曾作爲民主黨競選人蔘選的希拉里則建議拜登：“在任何情況下都不應該承認敗選，因爲我認爲這將拖延時間，最終我相信將贏得勝利。”民主黨方面還呼籲，如果特朗普拒不搬出白宮，就讓軍隊把他趕出去。當然，這一說法已經受到美國軍方拒絕。從共和黨方面的起義、抓人，到民主黨方面的出動軍隊驅趕——這些“建議”表明，今年的美國總統選舉如果出現爭議，很可能會出現美國政治鬥爭中最激烈甚至最慘烈的一幕。

第四種可能性，美國總統選舉爭議，最終演變成一場國家騷亂。事實上，世界多個國家近年已經出現過因選舉結果爭議引發抗議遊行，最終終演變成社會騷亂。當前的美國社會已經積蓄了太多的負面情緒——疫情失控、經濟衰退、種族主義矛盾相互交織，如果再加上一場選舉爭議引起發的雙方支持者之間的對抗，美國發生一場“顏色革命”式的騷亂乃至動亂，並非沒有可能。

牛津大學教授唐納德·拉特克利夫剛剛發出的預言稱：儘管目前美國總統大選的政治氣氛，不像160年前南北戰爭爆發之前那麼緊張，但也不排除美國會再度爆發內戰的可能性。因此，如果11月3日按時選出一位美國總統，則一切皆休；但是，如果出現前文指出的另外幾種可能性，那麼，習慣於顛覆他國的美國，難免就要嚐嚐全國騷亂的滋味了。