高通和聯發科的芯片差別大嗎？爲什麼整機的價格這麼大？長知識了
高通和聯發科的芯片差別大嗎？爲什麼整機的價格這麼大？長知識了
最近網絡上有一個很"厲害"的說法，具體內容就是說高通的品牌溢價高得離譜，明明芯片的成本價格只比聯發科的芯片貴1-2元，但是售賣的價格卻差了很多。針對這樣的說法很多人都沒有經過判斷就對高通展開了血雨腥風式的抨擊。其實冷靜下來想想看，這種說法真的應該好好地進行一番甄別，爲什麼兩者整機的差別這麼大？
首先我們來比對一下這兩家公司的芯片技術之間的差距。
高通是全球頂尖級別的手機Soc設計供應商，它手中掌控的芯片專利技術和芯片設計能力是世界上任何一家公司短時間之內都難以企及的（包括華爲和蘋果）。
而曾經的聯發科一直都在芯片領域上對高通窮追不捨，高通推出了驍龍820，它就有Helio X20，二者之間的價格差距達到了40美元之多。而高通推出驍龍835之後，聯發科又推出了X30Soc與之抗衡，而價格差距依舊在40美元的水平。
但是朋友們需要知道的是，縱然存在一些價格上的差距，但是芯片本身的硬實力之間的差距也很明顯。聯發科是便宜，但是它的功耗相對於成熟的高通來說簡直大的可怕。所以說技術上的差距是實實在在擺在人們面前的。
隨着時間的推移，高通相繼推出了的一系列高端低耗能的手機芯片，其中驍龍865、865+都是世界上最爲知名的5G基帶Soc。但是聯發科卻再也沒有能夠在性能上能夠和其比肩的產品。說得不好聽一些，技術上的頹勢讓聯發科的芯片開始逐漸地向中低端的方向發展。
我們不能單純地用芯片的技術來評價它在市場上的表現和作用。就拿高通來說，爲了生產和製造攜帶5G通信標準基帶的芯片，他們爲此而支付的研發和科研費用是非常高昂的。而最新的5nm工藝的製造成本也相對比較高。這就會造成高端芯片的價格比較高，而它們也更加適合用在很多手機品牌的高端產品線。
但是聯發科就沒有出路了嗎？其實未必。其實現在很多售價在1500之內的5G手機，廠家爲了降低手機成本通常就會採用相對價格比較低廉的聯發科芯片。這種芯片性能說不上旗艦，但是使用上還是比較中正平和不容易出錯。所以說針對中低端市場，聯發科還是很有潛力的。
這幾年聯發科在科研上的投入也在持續地加大，所以天璣系列的芯片給市場帶來的反響也是比較良性的。最重要的是，在售價上的優勢會讓它始終保持着一定的用戶羣體。要知道天璣1000的售價可是比驍龍865整整少了一倍之多。但是1-2元這樣的差價可以說基本不可能出現。
（本文圖片均來自於互聯網，如有侵權請聯繫刪除！）
