今天看到有人提问，我看后微微一笑，这种疑问其实很悲哀的。因为现代人仍然无法摆脱看问题看表面的现象，纯属是教育的悲哀。提问是这么问的：有人说，清朝是游牧文明对农耕文明的侵略，是农耕文明的悲哀。假如明朝灭亡后，新建立的王朝是由农耕的汉族人建立的，你认为他会不会开眼看世界，跟上工业时代的步伐？

首先，提问者的提问描述用词是错误的。

既不符合从小学到大学的历史教育，也不符合作为现代合格公民遵纪守法的标准。不叫侵略，那叫中华民族内部的矛盾。作为现代人而不是四百年前的僵尸存在，现代人在评价历史的时候，不是你去做古代人，因为你也做不了。与其做思想僵尸不如做合格的现代公民。

其次，即使明朝没有灭亡，它依然会被西方列强入侵，也会有屈辱的一段时期。

即使明朝没有灭亡，清朝依然还是后金在关外，明朝也依然会被西方列强欺负，要么被西方列强消灭，要么和清朝一样签订各种协约。

明朝无法拜托农业文明下的儒家精神，无法发展出资本主义。你是农业文明就必然会被西方侵略、欺负。因为你无论在经济还是军事上都干不过。

明朝的幸运归因于三点原因。

明朝之所以在晚明依然保持着尊严，其原因就在于西方科技还没有出现第一次科技革命，西方内部正在成长和斗争中，西方吞并了广袤世界没有多余的人来侵略我们。

晚明时期对葡萄牙、西班牙、荷兰的胜利，是在什么情况下？

西方的军事武器并不能碾压传统智慧以及大一统思想团结出来的农业文明巅峰实力；西方的航海技术和造船技术，在面对大海时当然有些费力；

西方根本无法抽调出最先进的武器和较多的人数，因为这些都在忙着西方国家间的战争。来到亚洲参与殖民侵略的武器属于二三流，且并非职业军人且数量不多，根本不能代表当时西方的真正实力。

因此，明朝的幸运只在于敌人还没有到达最佳时刻。

我们反过来再看看明朝有无能力发展出更先进的武器和制度，很显然，不可能。

在明朝党争下，明朝被农民起义推翻，其所用的火器大部分都是西方购买或仿造。嘉靖朝曾经进行过仿造佛郎机铳的运动，但也仅停留在仿造层面。可见，明朝在正德嘉靖以后已经失去了领导世界科技发展的动力和能力。其主要原因就是农业文明的主体思想儒家已经没落。

既然武器上不如西方，思想上党争必然造成政治混乱，无论从哪方面说，明朝是无法发展出更先进的武器，晚明是有徐光启，但问题是一个徐光启能决定什么？而且徐光启为了学习西方，还改信了西方宗教。所以，晚明时期的儒家已经因为人性、因为八股、因为商业物质的侵袭，已经无法拥有活力。

这种活力主要是思想上的闭关锁国、盲目自大、人人自我。

自保你都做不到，还谈什么走进近代化。你农业文明，既没有机器工业大生产，又没有资本家全面夺权把皇帝送上断头台，你谈什么资本主义。没有近代资本主义你哪里去找近代化？开玩笑。