一场比赛结束后，任何盘点和评论都是马后炮，都是事后诸葛亮。比如这些论调：为什么不那么踢？那么踢早就赢了。再比如，为什么不上某某某，他上的话不至于打成这样……诸如此类。

但是每一场比赛结束后，类似的马后炮不正是常态吗？凡事都得允许别人评论和假设吧？只要逻辑和思路别太混乱就行了。

本文也是一个马后炮，毕竟今天说的赛事发生在16年前。是的，2004欧洲杯。

这届欧洲杯的故事我们都很熟悉，希腊在不被看好的情况下上演希腊神话，夺得了最后的冠军；关键是，希腊在夺冠的路上碰到了很多欧洲一流强队，希腊面对这些强队都顺利过关了，所以，他们夺冠的征途，很难说是因为运气。

我们看看希腊在这届欧洲杯上交过手的强队：西班牙，葡萄牙，法国，捷克。四支球队都是欧洲一流球队，希腊除了打平西班牙外，其余三支球队他们都赢了，而且赢了葡萄牙两次。

但是如果我们看一下这四支球队的特点就会发现，他们有一个共同点，那就是技术出色，善于控球，但球风相对偏软。当然这里要说一下，捷克球风彪悍，作风硬朗，冲击力强，和法西葡三支球队差别明显，但捷克在面对希腊时，自己的优越感过强，反而把硬度的优势给了对方。

其实希腊最喜欢和这样的球队交手，这种球队技术出色，个人能力突出，比赛中牢牢占据控球优势。但希腊的打法本来就不稀罕什么控球，他们追求极致的反击效率，利用速度和身体优势寻找机会，非常重视定位球的机会。这几支球队，都死在了希腊这些特点上。法国被边路起高球打倒，葡萄牙和捷克都死在对方的角球抢点上，尤其是葡萄牙，决赛中被查理斯科亚斯利用角球机会头球中的，直接失去了冠军。

另外，这些球队技术上的优越感强，使得比赛中的意志力不足，也就是球风偏软，遇到希腊这块非常硬的骨头，难以下口，啃不下来。

其实，从这个角度来说，希腊也算是运气好，毕竟他们遇到的这些强队，从风格上来说自己都不怕。假设，希腊遇到的是这届欧洲杯上的另外几个强队，他们的征程未必会那么顺利。

好，马后炮来了。

我们先从希腊在这届欧洲杯上唯一的一场失利说起。希腊一共打了6场比赛，只输了一场，有趣的是，战胜他们的球队，从实力上来说远远不及那些强队。这支球队就是俄罗斯。

小组赛最后一场，出线无望的俄罗斯以2：1战胜了希腊。首先要说一点，这场比赛希腊不存在放水的可能，因为当时他们还有一定概率被淘汰。比赛中，希腊再也找不到迎战强队时的那种舒服打反击的弱者位置了，他们发现，俄罗斯比他们还能跑，还能冲，还硬朗。可以说，俄罗斯用希腊打葡萄牙的方式战胜了希腊，而希腊则相当于遇到了一支和自己相仿的球队。

那么，那届欧洲杯上，哪些强队能踢出俄罗斯这样的足球呢？

第一支就是英格兰。英格兰虽然关键时刻容易掉链子，但他们身体素质极佳，球员普遍身体强壮，能跑能冲，球队整体气质是非常硬朗的。其实，英格兰的足球是有点像俄罗斯的，只不过他们的球员个人能力更强，整体也更好。可以想象，这样的球队遇到希腊，不会像法国西班牙那样无所适从。而希腊遇到英格兰，似乎也没有什么很好的办法。

第二支球队就是德国。其实04年的德国实力真的不怎么样，正处于更新换代的他们，竞争力明显掉队了。但从风格上来讲，德国依旧延续了他们的传统，无论是身体还是意志力，都足够硬朗。所以，希腊遇到并不怎么强大的德国，反而比遇到强大的法国更难受。

最后不妨再假设一下。其实，如果那届欧洲杯希腊真的遇到英格兰或者德国，他们照样有可能获胜，但足球的魅力不就是难以预料吗？绿茵场上什么都有可能发生，法国，捷克，葡萄牙输给希腊，难道就被锁定成定律了吗？他们一样有可能战胜希腊啊。其实一切论断都是基于大概率数据来分析的，足球世界可承载不了一刀切的思维模式——否则，人人买彩票都能中头奖，10亿元的奖金，会非常平均地分给10亿个人。

相关文章