這一陣，因爲張桂梅校長拒收當了全職太太的學生捐款，並堅決反對學生當全職太太，在言談中對全職太太頗爲不屑。因爲張校長的巨大影響，圍繞着“全職太太”，引發了無數爭議。

衆多反對張校長的人認爲，全職太太沒錯，這份工作也有巨大的價值和意義，也同樣爲家庭和社會做出了巨大的貢獻。並且全職太太並不等同於保姆，也是需要文化和能力的，所以便是受過高等教育再當全職太太也並不浪費。全職太太也是一種職業，是個人的主動選擇，別人沒有資格指點干涉。很多全職太太更是站出來現身說法，說她們過得很幸福，在家中備受尊重……總而言之一句話，全職太太不容歧視。

但是，張校長歧視全職太太了嗎？並沒有。她只是不贊成自己辛苦教出的貧困學生去做全職太太而已。她對於自己傾盡所有教育出來的學生，就像自己的孩子，她有資格對她們批評和指責。

至於其他人，真的歧視全職太太了嗎？事實上，對於我們這些又要上班又要管家的女人來說，真是羨慕全職太太都來不及啊！

我這樣的單親媽媽不必說了，不上班不努力就沒飯喫，別說教育孩子，養孩子都養不起。所以只能做個職業女性，兼職保姆，我們根本就無法選擇。

我周圍有很多條件不錯的同事好友，時常她們跟我抱怨，工作是多麼辛苦，領導是多麼討厭，家庭負擔是多麼的沉重，自己是多麼的盼望退休……說多了，我也不客氣，便對她們說，你們這麼不愛上班，覺得上班這麼痛苦，家裏又不缺錢，那何必還來上班？忍受辛苦繁忙不說，時常還得受領導的氣，回家當全職太太多好啊！

結果是，她們全都說不，哪怕千辛萬苦，飽受壓抑委屈，也得上這個班。我追問她們，你們到底這是爲什麼啊？她們說，雖然不如我這樣缺錢，但全都缺乏安全感，缺乏對男人的信任。所以，還得選擇上班。

如此看來，不算那些找不到工作被迫做全職太太的女人，但凡主動選擇做全職太太的，一定都不缺錢也不缺安全感的吧？

既然如此，爲何還那麼在意張校長對她學生的批評？內心強大，對自己的選擇充滿自信，也真的享受幸福的人，別說不會計較他人的不理解不認同，便是別人真的嘲諷歧視，也自會雲淡風輕，一笑而過。

有錢人也會訴苦抱怨，說什麼“有錢買不來幸福”，但如果因此被窮人不屑，人家會生氣嗎？會憤怒嗎？會喋喋不休地解釋嗎？纔不會。

我當了十多年的單親媽媽，無論在職場還是生活中，表面上沒人說歧視我，反而都是滿口的同情與欽佩。但實際上呢，幾乎誰都歧視我。這些歧視都在她們的目光語氣中，都在細微的生活瑣事中，一舉一動一眸一笑，我都能特別清楚地感受到。

曾經有人跟我比痛苦，有人說在婚姻中也痛苦不堪，有人說深受疾病折磨，我說要不咱們換換？結果沒人肯換，連絲毫的猶豫都沒有。人家寧願在痛苦的婚姻中糾結，寧肯忍受病痛折磨，也決不當單親媽媽。

時光走過十多年，這個世界依舊歧視單親媽媽。但我已經變得身心強大，所以，根本不在意，也懶得跟誰去辯解，去跟人家說什麼換換了。誰愛歧視誰歧視唄，你歧視你的，我過我的。冷暖自知，誰還滋滋在意？

只有自己缺乏自信，缺乏底氣，纔會各位在意旁人的言語評論——哪怕這言語評論根本不是針對自己。

所以，這場關於全職太太的爭論毫無意義，便是我們全都承認全職太太很偉大，爲家庭和社會做出了巨大的貢獻，我們都真誠地尊重她們羨慕她們，只要她們還在滿腹委屈，那便還是沒自信，還是缺乏安全感。

什麼時候，全職太太們真的不在意這個了，這個話題引不起爭論了，張校長才真的不會爲她的學生擔憂了。