11月3日的美国大选即将到来。尽管很多国人相信，拜登上台还是特朗普获胜，敌视我国的态度，不会发生根本变化。但对于美国来说，拜登还是特朗普获胜，结果将有很大的不同，会对美国的政治、经济、军事等各方面造成影响，并对世界形成冲击。

首先我们先来看看美国选举本身的问题，尽管最后的选举日还没有到来，但特朗普在2016年选举中对美国制度性的冲击已经形成。因为美国的选举，是一种直接选举和间接选举相结合的方式，美国总统实际是在美国的50个州进行选举，然后除了缅因州和内布拉斯加州之外，在其余48个州内获得多数票的候选人，将“赢者通吃”获得该州的全部选举人票。美国总共有538张选举人票，因此获得270张选举人票的人，就能赢得总统的选举。

美国的选举人团制度，是美国建国240多年来政治妥协的产物。首先，无论是美国建立初期还是扩张到太平洋的19世纪，幅员辽阔的领土和当时落后的技术，决定了美国不可能实行全国性的计票选举，这是人力不可能实现的。因此美国只能以以州为单位进行选举，有助于把饱含争议的票数限制在州一级的范围内，大大缩小争议的范围，避免了全国性的混乱和纠纷。

其次，在美国南北战争后，共和民主两党制的结构形成。赢者通吃这一现象的出现，这在美国两党之间的争夺与两党制的发展中起到了稳固的作用，美国两党轮替的格局，为政策连续与政治稳定提供了基础，抵御了大众民主中潜在的多数暴政的弊端与民粹主义的风险。美国在过去的历史上，出现了5次总统候选人获得票数较少，但却赢得多数选举人票的情况，其中也包括小布什和特朗普。

美国过去之所以会出现这种状况，和两党妥协以及轮流坐庄的心态是分不开。但是特朗普作为非建制派这类例外分子，本身就对美国的两党政治、选举人团制度造成冲击。早在2016年选举后，美国就有计算机专家称敦促重新统计特朗普3个以微弱优势获胜的摇摆州的选票，以排除人为影响，此外也有很多人对计票的准确性不满，认为特朗普没有获得一些摇摆州的多数选票，因此抗议特朗普“不是美国合法总统”。

而这次2020年特朗普的选举策略，与其说是打败拜登，还不如说是利用美国社会的撕裂，来倒逼美国民主党再次妥协。因为他已经宣布各州应该在11月3日投票结束后立即宣布获胜者，除非拜登能够在选票上形成巨大优势，否则势必在多个州形成双方接近的态势。在美国左右彻底撕裂的今天，拜登很难再在选票上形成巨大优势，而这时特朗普就可以通过在一些关键的摇摆州获得胜利，从而赢得总统位置。如果民主党不同意，那么将意味着将要花大量时间计算各种选票，如果新的结果认为拜登获胜，那么势必和特朗普以及他后面的美国右翼形成巨大矛盾。这段拖延的时间，就有可能在美国社会出大乱子，进而影响美国未来的发展。

实际特朗普的话已经挑明了，就是威逼民主党，你是想把我现在就掀翻，造成国家大规模动乱，影响美国后面的大国争霸，还是再等4年，让我舒舒服服下台，然后民主党再上台。这个问题，将拷问民主党以及整个美国社会。实际上2016年特朗普上台，民主党在一些关键摇摆州的计票上并不较真，希拉里乖乖认输，实际就是体现了美国两党政治的妥协性。不过当时的民主党，并没有看出特朗普对建制派的超强破坏力，现在特朗普已经干了4年了，民主党以及建制派都清楚了，还能忍他4年吗？但是不忍的话，美国社会已经被特朗普彻底撕裂，这种党争会不会引发国家的混乱呢？民主党敢赌吗？

因此特朗普干4年，还是干8年，已经证明了美国社会的诸多矛盾，建制派这个裱糊匠已经抹不平了。今天会出现共和党的特朗普，但未来会不会出现民主党的特朗普呢？桑德斯号称要在美国搞社会主义，这岂不是就是另一个极端的特朗普吗？在建制派与这些另类总统不相容的情况下，美国会不会由两党政治变成多党政治呢？美国传统白人数量逐渐减少，就已经意味着美国两党政治的末日已经来临。

另外，特朗普式总统的出现，也对美国选举人团制度和选举计票工作形成了冲击。因为各方矛盾极其尖锐，可能只有放弃选举人团制度而采用全国绝对多数选票这一结果，能被各方所能接受。而这在当今的技术上，也是可行的。即便所谓的选举人团制度保留，那么在一些摇摆州的计票争议，也会越来越频繁。美国总统产生的过程，也会越来越有争议性。或许美国将进入每4年选举都会爆发一次社会动乱的新阶段。因此，特朗普这次选举，我们不能只看这次选举的结果，应该要看他的存在对美国后续政治生活的影响。这些影响也必然会扩散到全世界。