中美之間爆發戰爭的可能性有多大？

若問中美之間是否有爆發戰爭的可能，回答當然是肯定的。中美之間爆發戰爭的可能性永遠會存在。壯大軍事力量的重要目的之一就是爲了應對爆發戰爭的可能。雖然可能性永遠存在，但這個可能性的大小會因時因勢而改變。要問中美之間爆發戰爭的可能性有多大？那就要看中美之間是否已經到了非戰爭不解決分歧爭端的程度。

目前，中美之間的關係確實是緊張到了空前。近一年來，美軍對中方的軍事挑釁騷擾也達到了空前。戰爭的味道確實見濃。然而，中美之間真的已經到了非得通過戰爭不能解決問題的程度了嗎？顯然沒有。

雖然目前美國政府在經濟上對中國採取強硬的打壓政策，甚至是目前大有脫鉤的意味。但究其目的。一是爲了逼中國簽署一個能夠最大程度上體現美國優先的貿易協議；二是盡力阻止中國經濟的快速發展之勢。並非是要置中國於死地，或一定要擊潰中國。

雖然中國經濟對美國形成了較大的競爭優勢，或者說極大地削弱了美國的競爭優勢，但中美的經濟關係依然密不可分。在目前強力打壓的情況之下，中美依然維持較大的貿易逆差，就足以說明了美國對中國經濟的依賴度。

打壓或破壞中美經濟關係，這是需要付出巨大的代價的。遲滯中國復興崛起的結果，是美國經濟的加速衰退，這是得不償失的。可以說，此前的中美貿易關係有些失衡，美國認爲不公，而中國也未必就一定認爲有利。所以，中方纔主動及時地進行經濟或貿易結構的調整。可以說，目前的中美貿易紛爭，實際上是一個建立新平衡的過程。也可以說是一個競爭的過程。因此，這不是中美經濟的你死我活之爭。

從戰略層面來看。冷戰後，美國一統天下。獨霸世界上了癮，就不願意看到任何對美國的危險。所以美國製定的先發制人或先發打擊策略應對所謂的安全問題。

然而，正是這種極端霸權思維，才直接導致了9-11事件的發生。然而，反恐戰爭的擴大化，或者說發動的阿富汗、伊拉克戰爭，讓美國付出了巨大的代價。以至於隨後進行的打擊伊斯蘭國和利比亞戰爭，美國都沒敢盡全力。美國更沒有敢對敘利亞和伊朗動武。這才直接導致了目前在中東的不利局面。

目前，美國不是急於像以前那樣在中東窮兵黷武，而是下決心在奧巴馬“勝利大逃亡”的基礎上快速撤軍。可見，美國也輕易不敢再進行先發制人打擊，同樣也不願意輕易開戰。

雖然成功地以恐襲方式擊殺了伊朗軍事主將，但在受到伊朗方面的炮火報復之後，在最後一刻叫停了對伊朗的打擊令，實際上就是美國已經開始懼怕戰爭的表現。

沒有發動戰爭，這是特朗普爲了大選的一大個人政績。可見，即使是強硬的特朗普也並不想輕言戰爭。也表明美國社會並不支持戰爭。

爲了維護美國永久的霸權，美國需要一個戰略對手，或假想敵。雖然特朗普並沒有公開確認中俄到底誰纔是美國最大的危險和敵人。但從拜登的話應當可以看出，美國內部目前的普遍看法。俄羅斯是最危險的“敵人”，中國是最大的戰略競爭對手。

之所以會產生這種戰略思維。最主要的就是俄羅斯擁有足以與美國相互摧毀的核力量。雖然中國的總體實力上要強於俄羅斯，但在軍事上特別是核力量方面對美國的威脅遠低於俄羅斯。重要的戰鬥民族的脾氣太火暴，普京更想重建新的俄羅斯帝國。

如此看來，如果說美國決心要通過武力維持霸權，那麼與俄羅斯爆發戰爭衝突的可能性遠大於中國。

近一段時間以來，一直有在大選前攻擊中國南海島礁之說。這實際上是一個老掉牙的故事。雖然美國對中國的軍事挑釁不斷升級，但卻也不敢越過中國的紅線。據不完全統計，美國防長埃斯珀這半年多的時間裏，至少與中方通了四次話。基本上每一次都強調的是管制危機，防止意外衝突。

最近的一次主要就是澄清以無人機轟炸南海島礁製造所謂的“十月驚奇”。在頻繁對華進行軍事挑釁騷擾的同時，頻繁的與中國軍方保持溝通。很顯然，挑釁是必須的。因爲這是顯示出對華戰略的主動性威迫性。更是爲了特朗普大選造勢。而保持頻繁的熱線交流，顯然就是防止中國誤判。

對華開戰，除了中國的實力因素是一大制約因素以外，就是中俄日益緊密的關係。當普京總統表示不排除中俄軍事結盟之後。中方的回應是中俄合作“無死角”。這就是在警告美國。而美國雖強大，但也要想一想如何面對中俄親密的軍事關係。

近一段時間以來，美國務卿蓬大嘴，滿世界詆譭中國，更滿世界尋求建立反華聯盟。在歐洲碰壁之後，就轉向中國周邊。不管是大國小國，絕大多數國家都公開明確表態不會追隨美國建立反華聯盟。很明顯，沒有國家願意當炮灰。