近段時間有個很奇怪的論調，就是荊州在東吳手上，戰略意義沒有在蜀漢手上的大，因爲孫吳沒有從荊州北伐的規劃。那麼荊州在東吳手上真的無用嗎？

這個論調的論據如下：

1、東吳沒能把防線推進到襄樊，致使一被進攻就是江陵、夷陵全線被動。

2、孫吳第一次進攻距離孫權拿下荊州的建安二十四年已經過去了17年，順便一提陸遜這次攻襄陽，也沒怎麼打。

有人就此推出東吳應該把荊州讓給蜀漢，因爲蜀漢可以更好的北伐。

然鵝這兩個論據站得住腳嗎？

1、蜀漢在佔據荊州的9年之間，只有襄樊之戰時短暫的把戰線推到襄樊，而不久後便被徐晃擊敗，依然要退回江陵。其他的時間裏，蜀漢同樣也是一被進攻就是江陵、夷陵全線被動。而蜀漢這9年間與曹魏的戰績可謂是一塌糊塗。尋口之戰被文聘和樂進擊敗，文聘以此功升爲延壽亭侯，加討逆將軍。青泥之戰又被樂進擊敗，又被擊破臨沮旌陽，杜普梁大被俘。樂進以此功在五子中第二個假節。文聘又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。

2、孫吳佔領荊州後，第一次北伐是黃初七年，吳將諸葛謹、張霸等進攻襄陽，遭司馬懿等增援大軍反擊，被擊敗，張霸戰死。此時距孫吳佔領荊州僅有七年，哪裏來的十七年？

3、陸遜北伐，見到形勢不對就退軍，這也能成爲罪過？要怎麼打纔算打？難道要像要像關羽一樣死撐到被徐晃擊敗，像諸葛亮一樣死撐到過世？正始二年那一次孫吳從荊州北伐，朱然、孫倫進攻樊城、諸葛瑾、步騭進攻柤中，打的很硬，很慘烈，後果如何？不還是敗了麼？怎麼這一仗，就不提了？

說白了，這個論調的言下之意，依然是孫吳鼠目寸光，僅限於劃江自守，北伐只是做做樣子。然而東吳和蜀漢不同，兩漢警於西北，魏晉備於東南。曹魏把主要精力放在東南，東吳做不到像諸葛亮那樣偷襲。每次北伐，要麼就是與曹魏決戰，要麼就是退軍，而陸遜用兵謹慎，沒有完勝的把握不會出手，孫權又是出了名的水平一般，難道一定要打個全軍覆沒才能證明孫吳是用心在北伐？