壹传媒集团创办人黎智英的美籍助手Mark Simon承认有出钱搞“流料报告”。图为有份散播有关流料的《纽约邮报》。资料图片

一份为美国共和党总统候选人特朗普造势，委托虚假情报公司撰写指控美国民主党总统候选人拜登之子亨特(Hunter Biden)与中国“存在可疑联系”的64页虚假文件，被美国传媒揭发与《苹果日报》有关。《苹果日报》虽然否认事件，但壹传媒集团创办人黎智英的美籍助手Mark Simon日前公开“承认责任”，并称黎并不知情，而黎智英亦火速与Mark Simon割席，但事件已再次引发社会对壹传媒集团造假的关注，更令社会反思壹传媒有关报道背后的政治利益关系。

香港文汇报整理了《苹果日报》及《壹周刊》过往涉嫌造假新闻的事件，包括无中生有的报道、捕风捉影的失实报道、用钱买新闻及诽谤等。不少政界人士批评《苹果日报》令香港新闻行业被玷污和声誉受损，是媒体界的奇耻大辱，建议相关部门要加强打击假新闻。

事例1：助手用黎智英钱 放流料搞拜登

一份指称美国民主党总统候选人拜登之子亨特(Hunter Biden)与中国存在“可疑联系”的64页文件早前在网上广泛流传，美国全国广播公司(NBC)揭露，该份文件涉嫌造假，发布者更称是由《苹果日报》委托撰写。其后，壹传媒集团创办人黎智英助手Mark Simon透过Twitter承认涉事，但称黎智英不知情，黎智英亦采取同一口径。根据NBC报道，该份报告是由一家名为“台风调查”的虚假情报公司制作，署名作者自称为瑞士安全分析师马丁.阿斯彭(Martin Aspen)，惟专家分析后发现此为人工智能人脸生成器生成的假人，其他资料也是盗图、编造而成。报道引述最早发布该文件的其中一人鲍尔丁(Christopher Balding)称，文件由《苹果》委托撰写。该份虚假报告记述了亨特在中国经商的阴谋论消息，共和党总统候选人特朗普的多名亲信均有转载，打击拜登选情。

一再刊出拜登负面新闻、倾向特朗普的《苹果日报》声称事件和《苹果》“无关”，Mark Simon其后就“承认责任”，并称会辞职。事件曝光后，社会纷纷重新审视《苹果》对美国大选候选人的取态及其政治利益关系。

事例2：捕风捉影造谣 报道屡次失实

《苹果日报》过往不时有疑幻似真、捕风捉影的失实报道。去年，《苹果》称时任港铁主席马时亨2018年曾多次乘搭嘉华国际主席吕志和私人飞机外游，而嘉华集团去年曾投得港铁地皮，质疑马时亨涉嫌“利益冲突”。马时亨其后发出严正声明，强调他自2016年出任港铁主席以来从未乘搭吕志和的私人飞机，批评有关报道内容严重失实，已严重影响他和港铁声誉。吕志和亦发声明批评报道内容纯属污蔑，与事实不符。

最后，《苹果日报》在网上发表声明承认报道失实，指该飞机既不属于吕志和名下，两人外游的相片及影片的拍摄日期应为2014年9月，而非报道所称的去年，并为此向两人致歉。

今年5月，因应文凭试历史科出现评日本侵华“利大于弊”的冷血试题，《苹果日报》引述不具名消息声称审题委员会有一名教育局课程发展官员参与，质疑教育局早于开考前已对有关出题策略及内容知情，更以“设局嫁祸”来形容是次事件。

教育局随即发表声明，澄清未有派员加入考评局历史科的审题委员会，并批评《苹果日报》有关报道严重损害教育局诚信，呼吁各界一同正视问题，切勿被蓄意误导或转移视线。事实上，报道中所谓的教育局人员，是以个人身份获选为审题委员会成员后才加入教育局，与《苹果》所指称的因果关系完全相反。

事例3：诽谤当食生菜 败诉死性不改

《苹果日报》不止一再为自己的失实报道认衰道歉，过往亦不时被告诽谤并被裁定败诉。

2015年，警署女杂工罗紫清指《苹果日报》一篇题为“警署女杂工被指偷清洁用品”的报道内容诽谤，入禀高院控告苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司、时任总编辑及撰文记者，申请禁制令及索偿。法官裁定指控成立，被告须赔超过74万元。

2013年，香港国际货柜码头(HIT)控告《壹周刊》诽谤，指一篇标题为“码头黑幕　HIT讲大话　假外判　榨干工人”的报道内容失实，误导读者及混淆公众，制造HIT利用假外判的方法压榨工人的假象。事后，HIT入禀法庭控告《壹周刊》有关报道诽谤及要求赔偿，最后《壹周刊》亦愿意赔偿予HIT，及支付讼费。

2010年，《壹周刊》刊登一篇题为“霸王致癌”的文章，称霸王洗头水含有致癌物“二噁烷”，导致霸王洗头水销量一落千丈。霸王其后控告壹传媒诽谤，高等法院于2016年裁定霸王胜诉，狠批《壹周刊》调查粗疏、肤浅，仅参考其他报道，而未作出深入调查，未能达到负责任专业水平。

事例4：银弹炮制假闻 陈健康寻欢骚

1998年10月19日，一名女子因不满丈夫陈健康婚内出轨，将两个儿子从住所抛落楼杀害，然后自己跳楼自杀身亡。事后，传媒争相报道陈健康事件，并追访陈健康的下落及其包二奶的细节。当时，《苹果日报》记者竟然向陈健康提供5,000港元“找小姐”，再拍下“独家照片”做头条“新闻”。

《苹果日报》一开始拒绝承认与陈健康有任何金钱交易，更声称不存在要求陈“做骚”给记者采访一事。然而，时任《苹果日报》社长罗灿其后亲自承认，该报记者在内地采访完毕后曾给予陈健康及3名朋友5,000元。事件令黎智英不得不于11月10日为记者支付陈健康报酬的报道手法，在头版全版篇幅刊登公开道歉启事。

2002年12月，一名已离职的《苹果日报》前编采中层主管，在香港报业公会主办的“传媒操守问题工作坊”发言时踢爆，陈健康的有偿新闻是黎智英亲手拍板刊登头版的，当时编辑部对是否刊登陈健康北上寻欢照片有争议，最终要越洋请示当时身在海外的黎智英，经他首肯才刊登。

事例5：张冠李戴诬陷 累女律师早产

1998年10月17日，《苹果日报》刊登一篇标题为《骗客户楼款及二按贷款 元朗女律师挟款200万元失踪》头版报道，指称某位女律师涉嫌讹骗客户200万元并挟款失踪，但事实上警方调查的是另一名律师，并非《苹果》所指的人。

虽然《苹果日报》翌日刊登道歉启事，但并没有解释为何会张冠李戴。事件令该位女律师饱受困扰，不但业务因该篇失实报道大受影响，她本人甚至患上抑郁症要接受精神科治疗，第二胎也因此而早产。

其后，该女律师控告《苹果日报》诽谤并亲自出庭作供。她形容《苹果日报》的道歉启事：“好似突然间有人斩我对手，我好惊，但系行凶者话‘对唔住，我斩错人’。”

最后，高等法院于2001年裁定诽谤事件直接令该位女律师患上抑郁症和有生意损失，并部分促成她早产，颁令《苹果日报》需赔偿事主逾320万元。

事例6：老作对白配音 屈林奋强歧视

2013年，《苹果日报》于头版报道时任行政会议成员林奋强在闭门论坛谈及贫穷及新来港者引发的住屋问题时，称林奋强曾发表“我系完全歧视‘新移民’”的言论，更在“动新闻”以配音方式“模拟”林奋强的“言论”。林奋强事后在出席公开活动时主动澄清有关报道，更即场播出论坛的录音，即“我完全唔系歧视‘新移民’，嚟到香港嘅，法律上系香港人，就系一等公民。”他谴责《苹果日报》作出失实报道。当时《苹果日报》总编辑张剑虹承认报道“出错”，并向林奋强道歉。

来源：香港文汇报