很多粉丝都询问营以下靴子落地后，退役年限方面有何变化。此次下发的文件中并未涉及，但是未来退役政策的核心依据显然将会变化。

政策未明确，但核心逻辑排座认为有两条：

①退役年龄将从以往依据级别划分变为以军衔为依据；

②最低服役年限和退役年龄上限，军衔高的必然高于军衔低的。

军衔主导

在过往的分析中，太多人执着于年限的分析，5年、10年、15年、25年等多种年龄，结合复原、逐月、退休等安置方式，都分析的都各有道理。

年限的明确要等待文件，但是退役年限的基本判别依据，较以往会产生根本性的变化，这将直接决定最低和最高服役年限的不同。

按照之前的军官法，不同级别的军官任职最高和最低年限都有清楚的界定。连职35、营职40、团职45等，清楚地划定了对应级别必须退役的年龄。

军官法中现行规定

目前现役军官法正在组织修订，而修订后的军官法中，关于退役年限的判别依据，理应从职级变为衔级，以此匹配以军衔为主导的理念。

也就是说，新的军官法中，对于退役年龄的描述，大概率将是：

军官平时任职的最高年龄分别为：

担任中尉的，XX岁

……

担任大校的，XX岁

同理，对于任职最低年限的描述，也理应变为担任中尉的，最低服役年限为X年；担任少校的，最低服役年限为X年，诸如此类……

服役年限

年限的判别依据很容易就能明确，即以军衔为主导。在此前提下可以再延伸推导一些显然成立的结论。

正常逻辑，随着军衔的提升，服役的最高年限也将随之提升，因此少校的退役年龄必然高于上尉，中校的最高服役年限必然高于少校。

与此同时，职务的晋升和变动，想必也不再是退役的根本依据，在同一军衔下，职务或升或平掉，其年限对退役将无关紧要。

未来可预见的情形，上尉必然比少校好走，少校理应比中校走得早，尤其是在在组织缺人大多要服满最高年限的情况下。

上尉可能32岁没有升少校就必须退役，而少校可能要到38岁才必须退役，因为服役最高年龄取决于军衔而不是职务。

在此逻辑下，为何衔职对应调整的时候，没有降星只有增星，好像也多了一份作用，你不妨细细品。部分想要离开而此次没有提前晋衔的同志，也就无需感慨晋升红利没有落到你头上了。

当然，对于立志在新时代强军道路上发挥光芒的同志来说，此次套改，只有利好，没有利空。