很多人把选举看成一个万能的东西，并且将选举等同于民主，说没有选举就没有民主。但其实，资本主义制度的根本属性是：资本决定一切。

类似的观点在100多年前考茨基就表达过，他曾经说过资本主义的成分越多，民主的成分越多，离社会主义就越近。他所理解的民主就是在资本主义体制下的选举。

正如我们看到几乎所有资本主义国家的情况都是如此，在资本主义制度下所谓的选举看起来是一人一票非常民主，但是在选票的背后，根本改不了资本主义制度的根本属性。

资本主义选举在形式上表达为一人一票，而民主最基本的表达方式是少数服从多数。所以看起来热闹非凡的大选，其实也是一个少数服从多数的游戏。那么多数是如何产生的？又有怎样的游戏规则呢？

最重要的规则就是资本决定一切。

在资本主义体制下，无论是哪个党派的候选人，他的产生都跟资本有极大的关系。资金雄厚的人占领的宣传资源、政治资源会多好多倍，因为只有如此才能在政党推选候选人环节胜出。所以那些角逐总统选举的候选人背后不约而同都会有非常大的财团和企业机构为他募捐资金，而这些企业支持某一个候选人的根本目的并不是为了实现自己的政治理想，而是为了在这个候选人成功上台之后，拿到比自己的投资多数倍、几十倍的收益。所以这样的选举往往会演变成资金实力的比拼，也就是我们所看到的资本的游戏。

资本的游戏讲究什么呢？讲究的永远都是收益的最大化。因为没有任何一个资本主义的企业家，会拿着真金白银去填补某一个有政治理想的人的看不到前景的从政事业，所以要成为一名候选人，首先要经过资本的选秀。

资本主义社会，从根本上来说资本是根本性的决定因素。资本不仅能够决定市场资源的配置，还能决定市场资源配置的效率和优先方向；资本不仅能够决定教育，而且还能够决定教育的内容，决定要培养什么样的公民；资本不仅能够决定社会的权力分配，而且还能够决定掌握这种权力的人是谁；资本不仅能够决定本国的政治经济社会文化政策，还能够决定国家的对外交往。

所以，我们表面上看起来轰轰烈烈变幻莫测的一人一票，其实反映的都是背后的资本的逻辑。

当然从资金实力上来说，有足够的金钱就成功了一半儿，但是如果候选人的政策行为影响到其他资本的收益，让这些资本没有安全感，更大的资本是不会买账的，所以这样的选举背后还有一个取悦资本的逻辑。