克里米亞爲什麼願意加入俄羅斯，而不願意跟隨烏克蘭加入歐盟？很多人對於歐洲作爲總是幸災樂禍，認爲克里米亞本來就是俄羅斯的土地，爲什麼要跟隨加入歐盟？最終歐洲偷雞不成蝕把米地，造成現在這樣局面，但是這一種話對於歐盟來說試用對俄羅斯來講，同樣試用，克里米亞原先確實是俄國的底盤，但是出於友好等等原因將其贈給了烏克蘭，按照常理來說，給出去的東西就像潑出去的水，是不必要還回去的，但是俄羅斯認爲我和你之間是因爲友好而贈給了你，但是我們之間不好了，自然收回，在國際關係上，這也無可厚非。

但是最終誰受到的制裁最狠，誰受到的國際孤立最重？恐怕誰最清楚？當然烏克蘭也並不好過，除了克里米亞，這一事件造成了東部和西部的分裂，我不想過多地去關注這一具體事件，但是我特別想說的是，這事件背後的那種邏輯，我們似曾相識，不論是我們的外蒙古，還是曾經的外東北，似乎都是和克里米亞一樣，通過獨立公投宣佈脫離，並且成爲俄羅斯領土的，雖然外蒙古外東北和克里米亞在歷史上有着不同的性質和定位，但是在具體做法上卻如此相似，我特別討厭西方，但是更討厭很多人藉着獨立公投的名義侵佔他國領土，尤其是這一領土是受到國際承認的，是受到聯合國國際法保護的。

即便這片國土是你贈給別人的，也要首先在程序上合法，不能夠說拿回去就拿回去，隨即派兵進駐該地區，獨立公投說白了是十分不利於歷史的，是非常利於當下條件的。很多人聽不明白，那麼我舉一個最簡單的例子，這個地區2000年，3000年以來都是你的，但是我把你的人都驅趕掉，甚至是殺掉，我自己的居民往那一住，進行獨立公投，宣佈這一地區是我的，沒有任何疑問，程序上合法。但是你會認可嗎？獨立公投是生活在一定地區的居民，他們的公投，居民很多人都會投票給自己的國家，俄國在歷史上侵佔他國領土，使用獨立公投的合法形式十分常見，所以每當一聽到獨立公投，尤其是俄羅斯主持下的獨立公投，我總是產生那種排斥感，不知道我這種感覺是對是錯。

我們一直認爲國家的發展是一個國家的內政，但其實這句話根本不對，任何一個小國的內政都是大國競爭的平臺，美國如俄羅斯也是如此，可以說，烏克蘭在蘇聯解體以後的發展不樂觀，自己自然要尋找自己的原因，同時也要改善自己的外部環境，對於加入哪一個國際組織都有自己的決定權。因爲烏克蘭是一個獨立主權國家，但是烏克蘭的決定卻直接影響了俄羅斯對其進行的強行干預，這難道不是干涉他國內政嗎？而且還十分霸道地使用所謂的獨立公投和軍隊進駐，難怪西方國家稱俄羅斯是武力侵佔。

有感而發，一個國家佔一個地區跟這個地區歷史上是誰的基本上沒有什麼聯繫和關聯，主要就是看這一個地區，現在是誰住在那裏？不管烏克蘭人，或者是中國人在克里米亞和外東北生活多長時間？只要現在是俄羅斯人，這些地方就是俄羅斯的，人家可以進行獨立公投，但是我們不能只能眼巴巴地看着這些領主成爲俄羅斯的合法土地，當初爲了保證民族獨立而推出的民族自決原則，徹底成爲俄羅斯對外擴張的工具。