有人认为：清朝灭亡后，如果民国时期，袁世凯能够迅速控制全国并保持稳定的话，日本就不会再敢侵略中国了。

其实，这种观点忽略了两点。

第一，人的假设要有根据、要理性。

民国不可能迅速控制全国，且国际列强也不会允许这样做。假设如果瞎假设，你可以假设民国时我们成为世界秩序的掌控者。甭说碾压日本了，就是碾压英德美俄都没问题。一个日本算什么？所以假设要有度？根本不可能的事情，假设是没有任何意义的。

第二，民国时期的四分五裂源于晚晴七十多年（1840年算起）的历史，这根本不可能在短时间内消灭各个军阀。不能消灭军阀就不会有稳定。同时，稳定变成强大也不会是短时间的，所以，假设根本不存在。

同时，西方列强也不会允许你强大统一起来，因为这不利于他们的巧取豪夺。下面我就再简单地重点强调一下。

第一：清亡后，中国内部山头林立，袁世凯根本没有实力实现中央政权的统一且保持稳定

清朝的灭亡源于武昌起义所掀起的南方革命运动，武昌起义又与张之洞的新军有关。袁世凯势力的基础在于军队，正好也是北洋新军。所以，新军在晚清的政治地位有定海神针的作用。南方新军造反，北洋新军的首领袁世凯为了自己的政治前途也放弃支持清廷。

因此，清朝实力最强的新军系统不支持清朝的话，清朝也就灭亡了。但总体上，清朝的灭亡不是依靠实实在在地军事推翻，而是政治权谋下的互相妥协。因此，许多地区特别是边疆地区的“割据实力”并没有受到任何影响，实力还在。袁世凯能怎样？只能依靠战争，但这种战争必须要打败南方革命军系统。

因为清朝末年，许多地区已经经过地方自治运动，再加上太平天国运动后，地方汉精英的政治、军事实力已经与清廷可以分庭抗礼。在这种情况下，“独立王国”是非常多的。所以，清朝灭亡后无论是南方革命派，还是北方袁世凯，都面临着大小山头问题。

两者相比，革命派的问题更多，因为革命派没有正规军队，往往依靠地方军阀。所以，总体上不如袁世凯的势力。但袁世凯的势力只是最强大，但其内部同样派系林立，有支持清廷的，有支持革命的，有支持各种各样利益宗主的，在当时他也不具备消灭所有派别的实力。

因为，南北大矛盾，以及边疆地区的各种势力，袁世凯需要完成统一，但需要靠什么？靠武器！谁卖你武器？西方列强。所以，西方列强包括日本在内，才是民国的政治、军事背后的真正庄家。

第二：西方列强不会允许你统一且稳定

日本对革命派的支持已经被许多人提及，但日本为何要支持？但同样对清廷也有支持，也就是两面下注，其目的和美国卖双方武器是一样的，都是赚取更多的利益，通过武器、资金控制各方的政治。英美德法等国多方下注的原因也是如此。

西方列强需要的是四分五裂的政权，只有这样才能永远控制我们并售卖武器、有更多的商业利益和特权。他们并不希望中国的统一和稳定，这对他们有什么好处？谁会这么傻去培植自己的竞争对手！

最后，日本侵略中国不是因为稳定不稳定、统一不统一，而在于弱。更在于日本想要成为世界强国就需要有资源，而日本本国国内难以依托起他的决心。更在于，在同样的环境下，东亚的中日在当时的历史条件下只能有一个领头羊，所以，日本只能打败中国才能完成目标。

民国学者有多牛？心理与心态，仰视、俯视与平视

大明不灭就不会有晚清耻辱？别做梦了，那是我们失去了活力

“东南互保”让慈禧失去对各省控制，体现清必亡的历史趋势