槓上了！美國空軍發出警告，怒懟陸軍遠程火力發展計劃

最近，美國空軍雜誌刊發了社論文章，分析了近段時間以來美國陸軍推進的遠程火力發展計劃，對相關的發展思路提出了反對意見。美國空軍方面人士毫不客氣地指出，美國陸軍現階段追求遠程武器的策略是錯誤的，並警告陸軍停止發展這一系列計劃。

文章客觀分析了當前美軍的部署環境以及遇到的問題，承認美軍在歐洲、北極河印度-太平洋地區面臨競爭對手的很大威脅，發動遠程精確打擊的能力非常重要，認可進一步深化多軍種之間實時共享作戰信息、發展緊密協同的指揮體系，並且認爲縮短武器造成殺傷的程序能夠提升作戰效率，但是反對陸軍以此爲由直接掌控遠程打擊武器，因爲這將會讓陸軍重又回到冷戰時期的裝備格局中去。

擁有射程1000英里的導彈雖然能擴大打擊範圍，但是陸軍的機動能力卻遠不能達到這個距離。要想到達目標地域，需要C-17運輸機或是經過空中加油的"黑鷹"直升機、V-22"魚鷹"傾轉旋翼機進行長途飛行，而地面車輛則要花上數天時間。所以，在單獨實施遠程打擊之後，陸軍又很難完成自己的本職工作，對目標進行佔領和控制，並且機動跋涉的過程中喪失了行動的隱蔽性，整體的作戰效能極低。

美國陸軍如果要發展陸基高超音速導彈這樣的新型遠程打擊武器，那幾乎是從頭開始，研發、測試、採購、部署將會是一個漫長的過程，等到服役之後，新的作戰理論以及後勤、訓練體系的形成又將耗費大量時間和金錢。而空軍方面人士認爲，派出B-2這樣的隱身轟炸機使用精確制導武器能輕鬆完成遠距離的攻擊，達到的效果其實是一樣的，又能利用已有和在研的平臺與彈藥，省去了很多過程和費用，顯然效費比更高。

跳出空軍和陸軍的爭論來看，這實質上還是美軍不同軍種之間在國會的又一輪"鬥爭"，很難說兩邊的舉措會不會真正增加美國國防價值，很有可能只是爲了表面上與國防問題有關，實際爲了本軍種贏得相關的資源掠奪，而不是爲了阻止和擊敗潛在威脅，說到底還是爲了撥款與軍費，這在美軍內部也是屬於常見現象了。