各位，昨天的中超决赛首回合中出现一次争议的点球判罚，当值主裁石祯禄先是果断判给恒大一个点球，但在经VAR提醒且观看视频回放后又取消了这个点球。对此，有江苏记者认为，这个点球可判可不判。

在今晚BTV冬奥纪实频道的《足球100分》节目中，主持人魏翊东跟江苏《扬子晚报》记者张昊进行了连线（上图），谈到这场争冠焦点之战的这个点球争议判罚，张记认为这个点球可判可不判，但裁判的取消点球，可能影响到了恒大球员之后的情绪。

连线刚开始，魏翊东表示这场争冠比赛进行到十几分钟的时候，有球员倒地有球员锁喉等等混乱，“之后一系列的判罚和这个混乱本身，从你的角度你是怎么看的？”

其实，魏翊东这个提问的本意，可能就是想问韦世豪锁喉高天意的这次混乱，跟之后裁判的判罚有什么因果关系。但不料却不顺藤摸瓜，反倒去谈郑智的这个点球是可判可不判，听完张昊的说法后，没得到想要答案的魏翊东只好作罢，没有对这个问题继续刨根问底。

张昊是怎么回答的呢？听到魏翊东的提问，张昊却把话题提前到韦世豪锁喉之前的郑智那个点球，他表示这种争议的判罚在决赛中发生肯定会对后续的比赛有影响。

他认为当值主裁不要急于吹罚点球，而是让比赛继续进行，等着VAR视频裁判提醒是不是更加合适一点，这样球员才不至于过于纠结。

张昊接着还认为双方球员都有附带动作，“在VAR中我们也看到，可能两个人都有一些接触，这个球在我个人来看，是可判可不判的范畴。可能当时裁判站在很好的位置，而且很决断地吹，我想是不是影响到了恒大（球员）的情绪。这点我也很理解恒大！”

裁判取消点球后，镜头转向郑智，只见这名恒大队长有点不开心地笑了，感觉有点冤。那么，这个球算不算点球，是不是可判可不判？

从（下图）来看，吉翔的确有个左手推人的动作，而郑智也恰恰是在被推后身体失去平衡，才伸腿绊倒了吉翔。这点上跟昨夜直播时PP体育解说员刘越和娄一晨的说法不尽相同。

当时刘越认为吉翔占了先机，应该是郑智从后面绊人犯规，但他们都没有谈到吉翔的手上动作。而当时，主裁可能就是看到吉翔的手上动作而判了点球。但之后他又因为压力而改判！从这之后，场上双方球员的动作突然变大了起来。

江苏记者张昊这次在京媒中现身说法，至少帮恒大说了句公道话。因为在赛后，不少人认为恒大占了裁判的便宜，成为被讨伐一方，更有不少第三方球迷看球不嫌事大，去挑起恒大和苏宁球迷的对立情绪。

还有人拿韦世豪的锁喉说事，说这是红牌。那么请问，（上图）应该是什么颜色的牌？有趣的是，当时这场比赛的主裁也刚好就是石祯禄，当时他的处罚是给胡尔克和于洋各打五大大阪，各出黄牌警告。还有下图，是李玮锋在亚洲赛场锁喉日本球员，当时是什么牌？

所以，江苏记者说出了大实话，本身这场是恒大和苏宁方面在赛后都没有纠结的比赛，为何第三方比争冠双方还着急？

听完张昊的解释，魏翊东打了个哈哈，表示可能在决赛当中裁判员的压力也很大，这么重要的比赛中，裁判员的选用也是让人觉得有意思的地方。“好了，我们不说裁判了，还是回到比赛本事吧！”说完，节目中这才结束这个话题。