事實上儘管最終的結果還沒有出來，但是我們都知道美國大選在事實上已經結束了，獲勝者當然是拜登。

美國的總統大選設計採用了間接選舉，也就是選舉人團制度，簡而言之就是每個州的選舉人票不同，然後每個州的分別進行大選，如果某個候選人在這個州取得勝利，那麼他就是將獲得這個州的所有選舉人票，但是每個州根據人口的不同，選舉人票的數量也不相同。

這種制度設計是爲了保障每個州的地位平等，即使人口數量很少的州，選舉人票的地位同樣重要。在這種制度下，獲得總統選舉勝利的關鍵因素不是最終獲得選民票數，而是獲勝州的數量及最終的選舉人票。

這也就是爲什麼在2016年大選中，民主黨候選人希拉里雖然獲得選民支持人數多於特朗普，卻輸掉了大選，而最終的勝利者是特朗普。

2016年希拉里惜敗特朗普

2020年的大選其實充滿了玄機，按照特朗普的這種民粹主義和保守主義打法，如果說沒有諸多的變數，實際上特朗普仍然是大概率當選，因爲美國曆史上挑戰總統連任的總統候選人絕大多數是敗多勝少。

然而特朗普在今年疫情中的表現實在是太過糟糕，從2020年3月美國的確診數字從0開始出現，美國疫情人數激增，如今儘管已經過去超過8個月，美國每天的確診人數都是數萬+，最初特朗普聲稱美國沒有疫情，後來當疫情快速蔓延後，特朗普又聲稱美國疫情如果總數控制1000萬，死亡人數控制在20萬就是勝利，當時整個世界都以爲特朗普的話是在扯淡，然而事實證明大嘴巴的特朗普這次說的是真的，如果美國疫情確診人數已經確診超過10000萬，而死亡人數24萬！

美國疫情仍舊十分嚴重而疫情帶給美國可不僅僅是死亡，由於疫情在美國持續影響，對美國人而言產生是優勝劣汰的競爭效應，本來就處在美國底層的黑人羣體不僅僅是疫情感染和死亡的最高羣體，而且受到也是疫情之下經濟衰退的首當其衝者，大量的失業人羣中黑人羣體佔據多數，而當美國的救濟系統無法滿足黑人需要的時候，黑人羣體原本存在高犯罪率等因素被放大，加劇了美國的種族歧視，因此引發了美國黑人羣體騷亂以及“黑人的命也是命”的騷亂，而在這場騷亂之中，特朗普站在了支持警察粗暴執法和“白人至上”主義者一方，更加加劇了美國社會的撕裂。

而民主黨則積極抓住了特朗普政府疫情控制失敗的這個瓜，趁機抨擊特朗普的國內外政策，藉助疫情這個血饅頭，將中間選民和原本對政治漠不關心的只是討厭特朗普的選民的支持。換言之大量對特朗普疫情政策不滿的選民，以及黑人選民都這次選舉中支持拜登，可能他們倒不是多麼喜歡拜登，他們只是想特朗普下臺。

但是對拜登而言，這些已經足夠了。

因此我們看到的是，在大選前拜登的民意調查遠超特朗普，大選開始後兩個人的選戰卻陷入膠着，甚至在某些時段，特朗普已經出現了勝利的徵兆，但是最終拜登實現了逆轉，而拜登實現逆轉的關鍵是搖擺州的“郵寄選票”。

拜登在密歇根州實現逆轉

郵寄選票又是2020年美國大選的特色，疫情肆虐之下，爲了保證選民的投票，2020年的美國大選接受郵寄選票，而到最後階段大量的郵寄選票徹底改變選舉的走向，這在密歇根州的表現最爲明顯，此前特朗普大幅領先，但是隨着郵寄選票的到來，拜登開始迎頭趕上，最後時限反超，最後奪取了密歇根州的17張選票。

而同樣情況在其他的搖擺州中，也同樣出現，引起了特朗普的不滿，他和他的團隊也曾一度指責是選舉舞弊，並聲稱要提起訴訟。

其實很好理解，特朗普政府宣傳疫情不足爲慮的論調，稱疫情只是對老年人有威脅，年輕人毫無影響等等，但是能夠選擇郵寄選票的美國選民絕大多數是不認同這種觀點，他們當然的是認爲美國疫情十分嚴重，特朗普應對不利，否則他們也不會選擇郵寄選票，而是選擇直接去投票站了。換言之，選擇郵寄選票的選民絕對部分是選擇拜登的，這也是爲何在搖擺州，爲何郵寄選票出現後，拜登的選情最終逆轉特朗普的根本原因所在。

如今美國大選可謂是塵埃落定，儘管還有幾個州沒有最終宣佈結果，但是拜登已經獲得274張選舉人票，超過法定當選的270張。

拜登終於笑到了最後

而特朗普團隊雖然提出要提起訴訟，但是縱觀美國曆史，還沒有因爲質疑選舉結果，提起訴訟而通過法律翻盤的先例，即使特朗普也絕不可能。特別是在美國的盟友已經向拜登發出賀信，美國各大權威媒體已經宣佈拜登取勝的情況下。

可以說拜登成爲新總統已經是萬事俱備了。