抗戰時期，中國進行全民族動員，人不分老幼，地不分南北，都起來抗擊日本的侵略。中國軍民雖然英勇無畏，不怕犧牲，但總體來說戰績很不理想，在七七事變後的一年內，東部大部分地區就淪陷了。中國軍隊每消滅一個鬼子，就要付出3~10人的代價。

短短几年後，1950年中國志願軍在朝鮮半島與以美軍爲首的17國聯軍短兵相接，兩個月內就把美軍從鴨綠江邊趕到了“三八線”以南。之後兩國在“三八線”附近打了兩年，美國不得不在沒有取勝的停戰協議書上簽字。

同樣是中國軍隊，爲什麼之前連半工業國日本都打不過，抗美援朝時期卻能擊敗美國？

一、短短几年，中國已經發生脫胎換骨的變化。

抗戰時期，中國仍處於軍閥割據的局面，蔣校長的地盤侷限在東南沿海地區。當時中國雖然有幾百萬軍隊，蔣校長對中央軍和地方軍區別對待，中央軍裝備精良，地方軍隊連人手一支槍都做不到，後勤補給也跟不上。更要命的是，軍隊之間缺乏協同，將領存在保存實力的思想，經常坐看友軍被日軍消滅而不救援。中國士兵的文化素質也很低，不能打運動戰，只能打陣地戰，導致戰力分散，被日軍各個擊破。

1950年10月志願軍入朝時，新中國建立已經一週年了。新中國是社會主義國家。從國家性質上講，比美國先進一代。美國雖然科技先進經濟發達，但國家性質和民國、印度是一樣的。這一點我之前是不信的，現在我深信不疑。

志願軍是人民子弟兵，官兵一致，紀律嚴格，文化素質比抗戰時期的國軍已經有了很大進步，能夠熟練掌握各種先進武器和複雜戰術，運動戰、游擊戰、三三制、穿插分割等戰術全都掌握的爐火純青。

美軍從本質上講和國軍一樣，都是資本家的僱傭軍，只是武器裝備和後勤補給更爲先進。僱傭軍當兵只是爲了錢，犯不着賣命，因此戰鬥意志遠不如志願軍。

用教員的話說，美軍是鋼多氣少，志願軍是鋼少氣多。

二、國際大環境變了。

國際大環境的變化也是志願軍擊敗美軍的重要原因。

抗戰時期，中國幾乎是孤軍奮戰，雖然蘇聯和美國都給予中國一些援助，但杯水車薪，中國還是要靠自己，沒有任何國家替中國兜底。

抗美援朝時，美蘇冷戰已經開始，明面上是志願軍和美軍在戰鬥，實際上是美蘇兩大國在掰手腕。中國的背後是蘇聯。雖然蘇聯一開始不相信志願軍能擊敗美軍，因此對志願軍的援助力度不大。但隨着志願軍的出色表現，蘇聯喜出望外，開始加大力度援助中國。到戰爭後期，志願軍的裝備已經全部換過一遍，火力和美軍已經相差不大。

三、財政方面。

抗戰時期，中國仍然是半殖民地社會，帝國主義、封建主義、官僚資本主義壓在人民頭上，政府的稅收極爲有限，軍費也就捉襟見肘。

新中國建立後，全國實行土地改革，地主階級被消滅，地主都成了自食其力的勞動者。國家直接對農民收稅，沒有中間商（地主）賺差價，國家能收上來的稅自然就多了。

抗美援朝直接消耗62億元，還欠下了蘇聯30億元人民幣的軍火債。與當時中國的國民經濟總量相比，其總量並不算太高，只佔同期財政支出的十分之一。正因如此，抗美援朝戰爭期間國內順利完成了國民經濟恢復，每年經濟增長率平均在15％以上。

四、將領水平問題。

彭大元帥的軍事能力比蔣校長不知高到哪裏去了。

大家也可以說一下自己的看法。