一位家長來信問：女兒高一選科，選擇了物理、化學、政治這個組合，有何利弊，會限制將來的大學專業填報嗎？

說實話，看到這個問題，心理還是很羨慕的，羨慕現在的孩子可以在高中任選自己喜歡的科目搭配。我上高中那會兒，就沒有這樣相對自由的選擇機會。

我們高中是分文理科的，這個模式的弊端，這些年大家也都充分理解到了，就是一刀切，要麼文科，要麼理科，嚴重限制了學生的選擇，尤其是像我這樣的學生。

在高中分科的時候，我自己是比較犯難的，因爲我文科和理科中的重要科目都不錯，喜歡物理、歷史，這兩科可以說比較拔尖，而化學、政治也比較喜歡，學得也不錯。選擇純粹的理科自然沒問題，選擇純文科也是可行的，但都不是最好的。如果可以像現在這樣“3+1+2”模式，那就最好了。

現在的孩子就沒有這些煩惱，面臨更多選擇的自由和機會，這是時代在不斷進步的福利。

“3+1+2”的選擇，不同搭配，會在一定程度上影響大學專業的報考，所以合理搭配很重要。其中，物理這個科目是核心，很多大學專業的限制，都在物理，比如理工科中的多數專業、部分財經類大學的金融、財管等熱門專業，都會要求物理，選擇了物理，專業的限制就會大大減少。

如果選擇的是物理+化學的組合，再加上一門文科類專業，比如歷史或者政治，已經可以囊括絕大多數理工科專業和文史類專業了，基本不需要考慮以後高考志願填報選擇專業的問題。

所以，物理+化學+政治這個選擇，根本不需要太在意專業的限制問題，因爲基本不存在這個問題，可供選擇的專業很多。

不過，從實際看，選擇物理+化學+政治的組合的學生並不是很多，因爲這個搭配有一定的特殊性，主要就是這個組合很難考高分。

從科目來看，物理難，化學雜，政治平，是基本特點。物理難學是公認的，理解難度大，很難學精，考高分自然難；化學知識點多，內容繁雜，不容易學好，也不容易考高分；政治則是學起來不難，但是大多數學生只能獲得比較平均的分數，高分很難。

所以，這個組合對升學而言，並不是一個很好的組合，選擇的人自然不多。

不過，對於成績好的考生，尤其是對這些科目有興趣的考生而言，這個組合很有優勢，因爲競爭對手相對較少。物理化學對於成績優秀的學生而言，要學好並不太難，但政治這個科目有興趣的學生其實並不多，大多數選擇這個科目的學生都實力平平。如果擅長理科，物理化學能考高分，對政治又有興趣，能學得相對比較好，賦分就會很有優勢，那就是很好的組合了。

如果成績並不是很好，尤其是對政治並沒什麼興趣，這個組合就不是很好的選擇了，在升學中有點喫虧，可以考慮調整。當然，關鍵還是個人興趣及實力的結合來確定科目的搭配爲佳。