美国大选，怎一个“乱”字了得

美国大选，成了中国人当前最关心的事情，这个事情确实有点意思。中国人关心美国的事，可能有这么几个原因，一个是中国人爱看热闹，二是，中国人知道的太多，国际上的事情没有不知道的，三是，也是最主要的，是特朗普这几年，跟中国对着干，让我们深受其害。四是，美国的这次大选确实有看点。

美国大选的热闹程度，人们似乎早有预料，但是也没有预料到这么惊险刺激，这也是引起人们极大兴趣的原因。特朗普会不会连任，选前的分析，也是说成功的，说失败的都有，认为可能成功的意见主要是，特朗普的美国优先政策，确实让一些美国人得到了实惠，此外这个家伙说话算数，在竞选期间的承诺，兑现了不少，比如一些实体经济返回美国。

认为特朗普必败的理由是，美国抗疫几乎是一塌糊涂，1千万人感染，20多万人死亡，这枚干下去，美国不就完了吗？此外就是与世界各国为敌，在国际组织不断退群，把美国的外交搞成了孤家寡人。

中国人对特朗普看的还是比较清楚的，一方面对他围剿中国科技，特别是对华为、中兴进行打压表示严重不满。另一方面，特朗普的一举一动，中国人看的很清楚，所以，也认为，美国的施压正是中国崛起的动力和机会，有人还亲切地称他为川建国同志。

关于拜登，人们并不陌生，因为他在当副总统的时候，也多次到访中国。但是，这次选举人们对他的印象就是耄耋[mào dié]老人的形象。在竞选期间，拜登对中国放狠话，一点不比特朗普轻。

但是，现在美国的媒体宣布拜登胜选之后，国内的自媒体和各种评论，确实，对拜登一致的好评和期待。

一个央视的国际问题评论员，某大学教授，还专门到鼓楼大街的姚记炒肝店，进行了采访，并坐在当年拜登吃饭的凳子上，享受了一把当总统的感觉，他还特别强调，这是总统不是副总统了。其喜悦之情，溢于言表。此时，政府方面还没有做任何表态，因为，美国也没有官方的正式公告，我们要严谨一点绝对没错。

我们有些评论为什么对拜登多些好感，可能是因为，拜登是一个老政客，与特朗普这个政治素人不同。拜登当选以后，最可能会按照常理出牌，以往美国总统选举都打中国牌，但是，当选后的所作所为就是另一回事了。所以，我们就可能还有活动空间。

其实，美国的这次大选，我们进一步思考下，还是会有很多新的发现的。也让我们对美国的选举，有了新的认识，对美国的民主与政治，有了更深刻的了解。美国原来能发展到这个状态？西方的民主，如此残酷无序？

看到一篇介绍拜登副手哈里斯的文章，2019年，把哈里斯带到政坛的贵人，也是恩人和情人的布朗在旧金山纪事报上发表了一篇题为《当然，我和卡玛拉哈里斯约会了，那又怎样？》的文章。他写道，他可能通过任命哈里斯为议会委员会成员并支持她竞选地方检察官来“影响”她的职业生涯，但是他还影响了其他政客如众议院议长南希佩洛西（Nancy Pelosi），州长加文纽森（Gavin Newsom）的职业生涯。文末，他大言不惭的说，这就是政治。看到了没有，美国人的政治，就是这么口无遮拦，想做啥，就说啥，你有什么办法？哪有应该不应该。

对了，我们如果从这个角度，观察这次的美国大选，就能看得更清楚了，这就是政治，什么民主不民主，什么选举不选举。

美联社的消息称，虽然大选结果已明白，拜登最终战胜了特朗普，但是，这种结果却发出一种复杂的信息。拜登是否真的拥有授权将很快受到考验。特朗普目前还没有向拜登让步，他誓言要对大选结果发起法律挑战。

我们看到的情况是，美国各州的计票拖拖拉拉，有的州已经宣布结果，有的州好几天之后还在计票，好几个摇摆州，已经看出来特朗普领先优势明显，但是，拜登还胸有成竹的表示，再等等，邮寄票到了，一定能翻盘，这就比较明确了，邮寄票是民主党大票仓，结果还果真如此。有人说，有一亿张邮寄选票，某地还有30万张选票丢失，美国总共才多少人？怎一个“乱” 字了得，但是这次选举，美国的邮寄选票创造了历史记录确实不争的实事。

昨天看到一个视频，一个演讲者口口声声说，特朗普赢得了7千多万张选票，拜登也赢得了7千多万张选票，沉默的大多数，都把票投给了拜登，然而镜头一转，演讲者面对的是一片墓地。看来美国人的幽默，不比我们东北人差。

有报道认为，拜登的胜利的确结束了特朗普的混乱管理，并且标志着美国应对新冠疫情、经济不确定性以及社会动荡方面的新方式。然而，特朗普尖酸刻薄的政治形象在美国政府内外各个角落都留下了印迹。面对拜登，他的大选表现好于预期。这表明，即使败选，特朗普带来的政治、治理和政策影响也可能在未来几代人中产生共鸣。

有一个在美的华人朋友，写了一篇文章，他说，很多人，都会对当地时间11月4日（美国大选日结束第二天）凌晨特朗普突然做的那个声明印象深刻。在那个声明当中，特朗普宣布自己已经胜选，并要求联邦最高法院立即下令停止各州计票。在很多中国人看来，这就是典型的耍赖么！票都还没算完呢，你就提前宣布自己胜选了？

他说，特朗普耍赖了吗？没有。拜登作弊了吗？应该没有。包括联邦最高法院在内的机构理特朗普了吗？也没有。

这位华人朋友说，实际上，11月4日我听了川普那段演说之后，就觉得大选应该就这样了，特朗普胜选。因为，美国宪法第二条第一款中确实是这么写的：国会可决定选出选举人的时间以及选举人的投票日期，该日期须全国统一。装个逼，把英文原文也放这儿：The Congress may determine the Time of chusing the Electors, and the Day on which they shall give their Votes; which Day shall be the same throughout the United States. 该日期须全国统一。该日期须全国统一。该日期须全国统一！重要的事情说三遍。

选总统这么重要的各州博弈，如果有的州先决定选谁，有的州后决定选谁，那么后宣布的州就具有了某种“偷看底牌”的优势，给作弊留下了空间。所以美国宪法为了堵住这个漏洞，规定各州必须同时“亮牌”，以保障公平。更关键的是，大多数拖到第二天、第三天再算的选票，都是如今整出幺蛾子的“邮寄选票”。