丘吉爾是二戰時期英國的首相，在他的帶領下，英國拋棄了張伯倫的綏靖政策，並堅持抗戰，最終取得了勝利。

戰後，戰時內閣功成身退了。不過在選舉時，原本信心滿滿的丘吉爾卻失敗了。但是丘吉爾並沒有閒着，在1946年，丘吉爾訪問美國，在這次訪問中他發表了著名的鐵幕演說，被認爲是冷戰開始的標誌。

丘吉爾離任後，爲什麼這麼厲害，一場鐵幕演說就掀起了冷戰？

有人說，丘吉爾在選舉中失利了，但並不代表人們忘記了丘吉爾在二戰時期所做出的貢獻。而丘吉爾的影響力不僅是在英國，在國際上也是非常大的。

確實是這樣，但丘吉爾畢竟無官一身輕，不在其位不謀其政，況且他也沒有那麼大權力，他也決定不了英國以及其他的國家的外交政策啊。

而丘吉爾本身還有兩個身份，一個是英國堅定的反蘇人士。另一個就是演說家，他曾被世界三大演說家之一，排在他前面的除了林肯就是耶穌。

我們先看一下，鐵幕演說中，丘吉爾都講了些什麼。

鐵幕演說還有一個名字“和平砥柱”的演說，這個演講只有一個主題，那就是反蘇聯、反社會主義。演講中，丘吉爾運用“鐵幕”一詞，用以來攻擊蘇聯和東歐社會主義國家“用鐵幕籠罩起來”，因此，這次演說也被稱爲“鐵幕演說”。

丘吉爾還說對蘇聯的擴張不能採取綏靖政策，要與美國聯合來阻止蘇聯的“侵略”。

在鐵幕演說之後沒有多久，蘇聯做出了回應。譴責丘吉爾和他的朋友非常像希特勒及其同伴，演說的實質是美國總統杜魯門借他人之口發表的“冷戰”宣言，是美國發動“冷戰”的前奏曲。

雖然丘吉爾的鐵幕演說，被認爲是冷戰開始的標誌。和丘吉爾或多或少有着很大的關係，但其實如果沒有丘吉爾，冷戰也是要開始的。

對於鐵幕演說，普遍的看法認爲這是當時美國總統杜魯門精心安排的傑作。他其實是在利用丘吉爾投石問路，雖然在丘吉爾在演講中主要表達的是他自己的看法，但其實杜魯門和他是一丘之貉。

丘吉爾說出了杜魯門想說卻不敢說的話。畢竟當時美蘇兩國還沒有徹底撕破臉，況且，通過二戰，美國人厭戰情緒高漲，如果杜魯門公然的與蘇聯對抗，說不定他很快會下臺。

而丘吉爾沒有這些煩惱，反正他也下臺了。

可是，在二戰後，德國的威脅已經沒有了，社會主義的旋風成爲了主要的威脅。雖然美蘇曾在二戰時緊密合作，但是是時候結束了。

所以接下來，如何遏制蘇聯的擴張就成了西方國家共同關注的焦點。不過直接和蘇聯陣營熱對抗，顯然是做不到的，那麼熱戰不可能，那就冷戰。