在睡王胜选后，全球媒体给睡王谄媚，在我国半导体产业被懂王制裁，且至今未能被移除黑名单之际，国内个别专家就在大会上呼吁“中国半导体火热的有点过头，有点不像话。我们要防止极端主义和封闭思想，不能用代替思维作为发展的主旋律，主旋律应该是开放、合作”，铁流认为，这种观点这未免过于一厢情愿了。

当下，反华已经成为美国民主党和共和党的共识，所以美国总统换届并不会为中美关系带来多少利好。哪怕鼓吹民主社会主义的桑德斯参议员，照样反对东方大国的政治制度，将东方大国视为可怕的竞争者。

客观事实就是，美国政界根本就没有真正意义上的亲华派，认为某个美国政客“亲华”，纯属一厢情愿的想法。在总统辩论上，睡王和懂王还就对华强硬政策进行了“攀比”和“竞争”，以此展现自己比对方更反华。美国精英已经将东方大国视为最大竞争对手，且深陷修昔底德陷阱无法自拔，将希望寄托于换总统无疑是非常幼稚的。

中美竞争，归根到底是政治制度和经济制度的竞争。

在政治制度上，东方大国社会主义与美国资本主义的竞争，是“全心全意为人民服务”与“少数资本寡头利益最大化”之间的竞争。

在经济制度上，是社会主义经济制度与西方自由经济之间的竞争，在我国强调实干兴邦，重点发展制造业和转型升级的情况下，美国民主党建制派鼓吹资本至上，放任跨国公司抛弃美国劳动人民、到海外去剥削更廉价的劳动力。简而言之，就是东方大国发展制造业，实现全产业链协调发展模式与美国制造业空心化，依靠军事和金融霸权全球抽血模式的竞争。

中美竞争说到底是全球国际秩序的重新塑造，是全球资源分配模式的竞争，正如奥巴马当年说言，“如果东方大国人民过上西方的生活，则是一场灾难”。

因此，中美竞争不可避免，东方大国唯一合理的策略就是上下团结、鼓足勇气，迎难而上。

具体到半导体领域，“中国半导体火热的有点过头，有点不像话。我们要防止极端主义和封闭思想，不能用代替思维作为发展的主旋律，主旋律应该是开放、合作”这种论调是有问题的，在当下这种环境是不切实际的。

当下，不是东方大国想要和西方搞技术脱钩，而是西方要和东方大国搞技术脱钩，不是东方大国不想和西方技术合作，而是西方对东方大国搞技术封锁。在这种情形下，鼓吹“我们要防止极端主义和封闭思想，不能用代替思维作为发展的主旋律，主旋律应该是开放、合作”，不是蠢，就是坏。

诚然，睡王的基本盘是大资本家、金融寡头、科技寡头，因而在制裁方面，不会像懂王那样开地图炮，对于西方科技公司赚钱的事项上，会有所纵容，比如直接出售芯片成品，这方面睡王的尺度可能会比懂王松一些，最多在尖端芯片上卡一卡，市场主流产品会睁一只眼闭一只眼。但就技术合作而言，睡王上台后也依然会保持懂王的政策进行严格限制，我国半导体产业不可能靠与美国技术合作发展壮大。

一句话，睡王会向我国出售一些芯片，使西方公司能够在大陆市场赚大钱，但不会“授人以渔”，在这方面，反而会严格卡脖子，以CPU来说，之前某国产ARM芯片在台积电工艺上被卡了脖子，将来睡王上台后，在台积电尖端工艺方面，某国产ARM芯片依然会被卡脖子。甚至在英伟达收割ARM之后，在ARM授权方面可能也会收紧，以此进一步打击国产ARM阵营芯片公司，打击我国半导体产业。

铁流认为，懂王是典型推特治国，一系列制裁加码的出发点和落脚点是对我国进行讹诈，凭空制造筹码换取真金白银。很多操作都是一顿操作猛如虎，结果雷声大、雨点小。最后国内公司用各种套路绕过制裁。

相对于懂王的“简单粗暴”，睡王的外交手段会更加老奸巨猾，我们的局面会更加严峻。就半导体这一块而言，相对于懂王的简单明了禁令模式，将来睡王的套路会更具欺骗性和隐蔽性，近似于“温水煮青蛙”，用培植买办的方式消耗我国的人力、财力，让买办用马甲芯片占领市场，用“皇军”和“伪军”内外夹攻的方式消灭“八路军”和“新四军”，扼杀我国芯片自主力量。

文末，铁流明确一点，自主研发不等于闭门造车，如果把自主研发就视为闭门造成，那么，全球闭门造车最严重的就是美国。英特尔能独立搞定设计、制造、封装、测试，实现全部闭环全自主，按照一些专家的观点，英特尔无疑是闭门造车最为严重的公司。但恰恰这家公司在过去20多年里长期居于半导体领头羊的地位。

从实践上看，美国从不谈自主可控，但美国就是这么做的。在自主可控方面，我们应该以美国为师，英特尔、英伟达、赛灵思、TI等公司自己做的，我国企业必须自己做。英特尔等外商会找联想、华硕合作的事情，我们才能找外商合作。我们应该按照美国做的做，千万不能按照美国说的做。

在经过这些年的惨痛教训后，应当咬定青山不放松，坚定不移自主研发。