11月6日，約翰尼·德普離開《神奇動物3》劇組之後，越來越多的相關細節陸續被媒體曝光。

華納在公開聲明中表示約翰尼·德普是被要求辭職的，而德普隨後也在ins上發表了對劇組的感謝。很容易猜到，這次請辭其實是雙方皆有準備的“和平分手”。

THR在11月10日發出的曝光新聞證明了這個猜測，消息指出，德普事實上早就爲此做好了準備，只是在等待法院判決出爐作爲這個決定的最後一根稻草。

雖說這個結果稱得上是意料之中，但當事件發生時，遺憾和不解情緒仍然不可避免。

尤其聯想起華納在2017年的信誓旦旦和此後對德普的堅守，此間落差更有些令人難以接受。

回顧事件的發展過程以及好萊塢如今的大背景，這次生意場、名利場上的態度轉變，以及《神奇動物3》劇組的最終決定，無論怎麼看都是一個不好的開始。

問題不僅出現在華納，對於整個好萊塢電影界而言，這個決定是否真的“正確”？又將產生怎樣的影響？

關於此事及其可能產生的影響，我們必須從頭說起。

01180度的態度轉變

時間回到2017年，MeToo運動的高峯時期，德普在這一年遭受了前妻艾梅柏·希爾德的正面指控。

處在MeToo浪潮中心的好萊塢明星們，開始了一場曠日持久的“聲援戰”，艾梅柏·希爾德迅速佔據了輿論高位，德普一時間聲名狼藉。

此時正處於《神奇動物：格林德沃之罪》的拍攝期，身在劇組中的德普已經在網絡上遭受了大量的譴責，很多《神奇動物》系列的粉絲開始強烈反對德普繼續在系列電影中演出。

但此時，劇組並不打算放棄這位出色的演員，導演大衛·耶茨和華納兄弟的發言人都公開表示將堅定支持約翰尼·德普。

作爲《哈利波特》原著作者，《神奇動物》系列編劇，JK羅琳擁有選角或重新選角的權力，她也相當堅定地相信德普，並表示從未後悔選擇德普扮演格林德沃。

2017年12月，她在博客上發表了一篇長文聲援德普，文中提到：

基於我們對目前情況的瞭解，電影製片人和我不僅對堅持我們最初的演員陣容感到自豪，而且仍然對讓約翰尼在電影中扮演主要角色十分滿意。我接受有一些人對我們選角的不滿，但是，每個人的良心不受任何組織管轄。在虛擬世界內外，我們所有人都必須做我們認爲正確的事情。

華納和JK羅琳的態度，在《神奇動物：格林德沃之罪》電影中得到了檢驗，德普不僅出演了這部電影，還擁有了主角級別的敘事比重。

但是，3年後，無論是華納還是JK羅琳，對德普的態度都有了巨大的改變。

今年11月6日，華納兄弟以簡短的聲明確認了德普的退出，聲明中對德普的付出進行了致謝，並確認“格林德沃這一角色將被改寫”。

最新消息是，演員麥斯·米克爾森正在與華納商討接任這個職位。

美國《綜藝》雜誌在10日的報道中稱，JK羅琳仍然擁有這次辭退的否決權，但她並未干涉決策，也沒有發表任何公開聲明，並且最終在相關合約上籤了字。

180度的態度逆轉因何產生？根據《綜藝》雜誌分析，片方的新東家AT&T纔是罪魁禍首。

《綜藝》掌握到的內部消息稱，片方在新東家AT&T入主之後就出現了作風上的劇變，華納在AT&T的堅持下成爲道德容忍度最低的片場，不再對好萊塢明星放寬道德標準。

有趣的是，德普的合約中並沒有道德條款，因此“勸退”就成了最終手段。

且不論他們對“德普家暴”這宗尚未有定論的案件是否反應過度，片方360度的態度轉變以及德普辭退已經成爲既定現實，並且很可能將對華納、好萊塢電影業產生不可逆的負面影響。

02是正確的商業決定還是雙標的結果？

不談道德上的對錯，華納辭退德普，確實是商業上的合理決定。

德普這次對《太陽報》誹謗控訴案的敗訴，經過媒體渲染，已經讓他在名聲上墜至新的低點，如果繼續讓他出演《神奇動物》系列，很有可能對票房成績有負面影響。

並且這種影響很可能在《神奇動物2》已經產生，這部電影僅僅收穫6.5億美元票房，遠低於華納預期。

雖然質量上的不足是主要原因，但亦無法排除德普“壞聲譽”帶來的負面影響。

近兩年捲入類似糾紛的還有著名導演伍迪·艾倫，他的前妻和繼子指控他侵犯了養女宋宜，但宋宜這個當事人堅決否認。

法庭尚且不能對事件進行裁決，伍迪·艾倫的名字已經被寫進了好萊塢的封殺大名單。

由他執導的《紐約的一個雨天》一度遭到雪藏，最終上映之後票房慘淡，甚至連成本都收不回。

因此毋庸置疑的是，電影人的負面消息（無論被證實與否），確實會對其所參與電影的票房產生巨大的影響。

在這種前提條件下，支持艾梅伯而非德普毫無疑問是精明的商業決定——前者主演的《海王》在《神奇動物2》上映同年創下了DC電影的票房紀錄。

但辭退爭議藝人的決定，對於這個行業而言必定不是一個好的開端。

首先，德普絕非《神奇動物》系列電影中的唯一一個“爭議藝人”，如果按統一道德標準衡量的話，該辭退的不應該只有德普。

如果繼續往下執行，這部電影、甚至華納，都將陷入對大衆輿論無止境讓步的窘境。

僅談論《神奇動物》這個IP本身，編劇JK羅琳就有些自身難保。

羅琳口無遮攔的習慣一直爲人詬病，她在今年反覆爲自己關於跨性別身份界定的理論辯護，引起了大量媒體、公衆的聲討。

系列IP粉絲的忠誠度因此大大降低，那麼如果藝人可能造成的負面影響確實被納入了華納的考察範圍，羅琳是否也理應辭退？

華納對羅琳事件的回應非常有意思——“包容多元化和多樣性的文化”，言下之意：羅琳和反對者都沒有錯，不打算干涉。

此外，作爲系列主演之一，埃茲拉·米勒同樣在今年陷入了不小的麻煩，別忘了，他也是華納《閃電俠》的主演。

4月，這位演員被拍到在冰島的一家酒吧外對一名女性施暴，視頻顯示埃茲拉·米勒掐住了該女子的喉嚨，並將她摔到了地面上。

後來有人稱米勒還對着工作人員吐口水，態度非常囂張，也有人力挺米勒，說這只是“開個玩笑”。

但事件並沒有繼續發酵，甚至演員本人和華納公司都未有任何公開聲明，當事人未發聲，事件就隨着時間的流逝被遺忘了。

重新審視德普、羅琳、米勒在這幾年間陷入的糾紛，三者有着一個共同點：除當事人意外，誰都無法做出客觀的判斷。

德普事件是家庭糾紛，羅琳參與的是觀點博弈，米勒的鬥毆視頻則沒有人確切知道事情全貌。

爲何只有德普被辭退？唯一的解釋只能是相關事件涉及到女權這一熱點社會議題，在這個背景之下，程度最重。

當華納做出這個決定時，理應想到可能造成的連鎖反應

03讓步的連鎖反應

一次對輿論讓步帶來的後果可能比想象中嚴重，對於這部電影、對於華納、對於好萊塢電影業而言，它們必將面臨一連串的拷問和抉擇。

如果跨性別議題有朝一日成爲了MeToo同級別的社會熱點，是否應該延續同一道德判斷標準辭退羅琳？

如果明星銀幕以外的過往言行繼續影響觀衆對影視作品的評判，埃茲拉·米勒又該不該從演員大名單中去除？

如果對於法律都尚且無法判斷對錯的事件，可以在法庭外進行這樣的“裁決”，那麼其他好萊塢演員是否都應該接受輿論的重新“審判”？

一次讓步，兩次讓步，越來越多次的讓步，只會讓類似的封殺、辭退事件變得越來越名正言順。

更何況矯枉過正的封殺文化、取消文化，也已經在把越來越多的好萊塢電影從業者捲入其中。

如果說對伍迪·艾倫的封殺是這一風氣的開端，那麼緊隨其後約翰尼·德普的辭退事件，是不是就證明了“封殺文化”在這個時期的“正確性”？

讓我們繼續假設下去，如果德普和伍迪·艾倫最終拿出了關鍵證據，證明自己是被陷害的，但他們在這期間所蒙受的損失已經無法挽回，到了那個時候，電影業、外界又將如何對待這兩位電影人？

約翰尼·德普在11月6日的聲明中說：

我的決心仍然堅定，我仍打算證明對我的指控是錯誤的。我的生活和職業不會被這個時刻所限定。

對於我們觀衆而言，所能做的只有不被輿論牽着鼻子走，等待法院給出公正的裁決，而非輕易用言語向當事人施加“私刑”，也只能祈禱不會有更多電影人的生活和職業被“這樣的時刻”所限定了。