對於現在很多居住在小區裏的人來說，樓上樓下的業主購買房屋的時候，價格都是不一樣的，對於一些住在高層的業主來說，如果有電梯的話會對出行更加的方便。由於以前的老舊小區大多數沒有電梯，現在一些需要加裝電梯的小區裏，很多低層的業主就會感到不滿，往往要求高層的業主給出一定的補償才同意安裝。近日，福建福州東輝花園的業主在加裝電梯的時候，被低層業主在施工時阻攔喊話要求補償十幾萬。很多網友卻稱：沒毛病！

據該小區東輝花園樂居亭2座的業主楊先生反映，他們提供了福州市城鄉規劃局，簡易建設工程技術審查，希望能在本棟樓給高層的業主加裝電梯。但是在施工的時候，卻遭到了低層業主唐先生的不斷阻撓，還在樓道里潑油、扔垃圾、大小便，讓高層的業主出門的時候深受其害。其目的就是想向高層加裝電梯的業主，提出索要十幾萬的補償，纔會同意高層業主進行電梯加裝的工程。在施工開始的時候，低層業主就出來阻攔，導致施工停止。

當然，對於低層的業主來說，高層想要加裝電梯可以，但是必須給出低層業主十幾萬的補償。至於爲什麼會索要這一筆補償，低層業主唐先生的愛人表示：電梯一旦加裝了，我如果把房子拋出去賣掉，房價會損失20萬到30萬，採光、噪音會受限，因爲我們是低層，所以高層業主必須給出一定的補償纔可以加裝電梯。如此按照低層業主的說法，加裝電梯會使房價損失20萬到30萬，不如讓高層補償十幾萬，這樣的做法算起來並不過分。

很多網友看到這一幕更是紛紛留言：河北保定一位網友稱，補償到位，這要求沒錯嘛，低層業主的要求沒毛病；吉林長春一位網友稱，也理解他們的心情，買着多層的房子，當時也比帶電梯的貴，也確實擋光，賣就不好賣了，互相理解吧；遼寧大連一位網友稱，應該全體業主同意纔行，1，2樓有權利拒絕安裝外電梯，物權法會保護你的；山東臨沂一位網友稱，高層應該安裝電梯，因爲是老舊小區了，鄰里好好商量一下，該補償還得補償。

其實，面對這種加裝電梯低層業主不同意的例子，讓筆者想起北京衛視一檔問政欄目：低層的一位業主稱，以前沒有電梯的時候，高層的業主老是欺負低層業主，衛生紙、垃圾都往樓下扔，導致低層下水道堵塞，還得花兩萬多元錢進行改造修路；現在你們高層的人老了，下不來樓了，就想着要求加裝電梯，憑什麼處處要讓低層業主爲他們讓布呢？而低層業主的說法，高層的業主也反思一下，鄰里和睦纔是最重要的，誰都有遇到不便的時候。

國家也出臺了加裝電梯的政策，本意是爲了老年人出入方便，但是在加裝電梯問題上，經常會引起低層和高層業主的衝突。雖然在加裝電梯的時候超過三分之二的業主同意就能加裝電梯了，但是在實際施工的過程中爲了不出現更大的矛盾，還是需要經過全體業主的同意纔行。低層不同意裝電梯，認爲是損害了他們的利益。而高層強制要求加裝電梯，當時買房怎麼不考慮人老了之後的後果呢？高層業主加裝電梯給低層業主一定補貼是應該的。

有律師認爲：老舊小區加裝電梯，有利於提高住宅使用功能、方便居民生活，在符合相關法律、法規，並且取得行政許可的情況下，住宅增設電梯惠及民生，應當得到支持。低層業主阻攔施工的做法不可取，如果底層業主確實實際發生了損失，可以收集證據，另案向法院起訴，要求支付相應的補償，這樣也比較符合訴訟要求。不過話雖然是這麼說，但要真正做起來有點繞圈子，還是應該一次性解決好這種補償問題，對今後的鄰里和諧有好處。

大家對於老舊小區加裝電梯，低層業主向高層業主提出補償的要求合理嗎？有什麼想說的歡迎跟帖留言。