看完《風平浪靜》，只想續杯酸奶
早在幾個月前的第二十三屆上海國際電影節上，《風平浪靜》入圍了金爵獎。儘管不少觀衆觀影后的評價都顯示該片有些差強人意，但看着卡司名單：章宇、宋佳、王硯輝……獎賞上影節因手慢未搶到票的遺憾，對影片的期待值未減反增。
BACK
TO THE WHARF
《 風 平 浪 靜 》
導演：李霄峯
監製：黃渤
主演：章宇、宋佳、王硯輝、李鴻其、鄧恩熙、周政傑
01
《風平浪靜》中，十五年前故事的開場
故事跨越了十五年。十五年前，學校將優等生宋浩(周政傑飾)的保送名額安排給了市長的兒子，也是宋浩的好兄弟李唐(高宇航飾)。得知此消息後，宋浩和他的父親宋建飛(王硯輝飾)先後趕去李唐家中欲與李家交涉，慌亂中宋浩走錯門並將房內主人誤傷後逃跑，而之後趕來的宋建飛在此基礎上補了一刀，將屋主殺害。之後，宋建飛親眼看着宋浩半夜從家中逃跑，十五年未歸。
《風平浪靜》中，十五年後故事的結局
十五年後再見時，是宋浩(章宇飾)回家參加母親喪禮，重遇老同學潘曉霜(宋佳飾)並與她結婚，遂留在了故鄉。表面看起來風平浪靜，年少時犯下的錯卻隨時會波濤洶湧向宋浩襲來，最終被愧疚淹沒的他，用“少年哪吒”的方式，完成了自我的救贖。
《風平浪靜》劇照
從簡介就能看出，劇本從一開始就存在這巨大的邏輯BUG——宋建飛替兒子補刀後，卻又讓兒子揹負罪名，前後在邏輯上完全相悖——這讓電影宣傳時一再提到的，開始處埋下的多米諾骨牌/蝴蝶效應的伏筆，和結尾處強行套入的俄狄浦斯/少年哪吒式的弒父情節，都變成了概念電影的空殼，形式大於內容。
《風平浪靜》劇照
而故事的主線中，除了爲大概念服務的父子關係外，還將當下的社會熱點(考試名額頂替、官商勾結、強拆問題等)化作故事的動機，這典型是還沒學會跑就想飛。不僅對每個問題的探討都不夠深入外，還讓劇情因爲這些“強植入”的動機變得過分巧合，完全失去了探究這些問題最應該保有的真實感。
02
從電影首映後觀衆的反應就不難看出，相較許多其他電影對劇情的熱議，《風平浪靜》被討論最多的顯然是演員們“絕絕絕”的演技。能把上述這樣的劇本救回來，確實，幾乎每個演員的演出都值得討論一番。
▼
宋浩 —— 章宇
章宇談宋浩這個角色時，稱自己想把他演成一個洞，一個將周圍人所有情緒都吸收卻全然不給任何回應的黑洞。
《風平浪靜》中，章宇飾演宋浩
從劇情來看，在這個一早設定好結尾並不理邏輯強行轉折的故事中，前期太多含糊其辭的情緒和不合理的人物關係都被化解在他的“黑洞”中了。無止境的全盤接收和自抑勢必導向集中的情緒爆發，這讓結尾原本突兀的戲劇點在前期的鋪墊下變得順其自然。不得不說章宇太聰明瞭。
《風平浪靜》中，藏在章宇眼睛下的波濤洶湧
但這絕不是投機取巧，就算不是表演專業的人也都知道，收起情緒比演出情緒要難很多，且在電影的大部分時間中，如何將“沒有情緒”演得不同且隨着劇情推進演出層次，從表演來說，這也太難了！但從《我不是藥神》挑戰與自己年齡不相符的少年角色，到《無名之輩》挑戰黑色喜劇，這些章宇飾演過的不算多的電影角色，沒有哪一個是不挑戰演技的。而這些角色相同的是都是悲劇人物，這點或許是巧合，都有些悶騷或許也是巧合，但都很性感這絕對不是巧合，這是演員章宇的魅力。
▼
潘曉霜 —— 宋佳
《風平浪靜》映後會上的宋佳
宋佳曾在映後會上提過，角色對她而言並不是特別大的挑戰，她就是喜歡這些人。她指明想會會章宇，想看看宋浩和潘曉霜這兩個角色會被章宇和她演成什麼樣。結果兩人的感情線，幾乎承包了整部電影的看點。
《風平浪靜》中，宋浩與潘曉霜
相比電影大量宣傳的父子關係和社會事件主線，宋浩和潘曉霜這條感情線乍一聽不免顯得小家子氣了，加上劇情是“少年時期的暗戀變成十五年後的主動追求、一夜情後迅速閃婚”等這樣的橋段，聽起來都讓人覺得尷尬、狗血、不願相信；但也正因爲這是一場情感戲，兩人的表演早已凌駕於所有“故事”的邏輯之上。
《風平浪靜》中，宋浩與潘曉霜
當潘曉霜在路邊攤醉酒後歪歪扭扭地對着宋浩唱着情歌；當兩人開車回家的雨夜，醉酒的潘曉霜從擋風玻璃全碎的車中撐出一把傘；當潘曉霜進了宋浩家門說了句“上學的時候就知道你家住哪”，然後徑自走向風扇前坐下納涼；當宋浩離開收費站又折回，風平浪靜地對潘曉霜說“我們結婚吧”，與此同時潘曉霜瞬時的呆若木雞；以及章宇在採訪中提到的，兩人刻意設計了一幕“暴風雨前的寧靜”——在李唐來找宋浩之前，宋浩在幫懷孕的潘曉霜洗澡，教她“呼吸法”。忽略這一幕的功能性但看兩人的表演，簡直真實到以爲這就是普通人的人生。
《風平浪靜》劇照，“酸奶吻”
一部作品中的熒幕CP是否能被觀衆接受，很大程度上源於兩人是否有CP感，與兩人之間發生什麼或沒發生什麼無關，更無須套用邏輯。舉個例子，許多沒看過電影的人，僅僅憑藉上了熱搜的“酸奶吻”這一幕就表示磕到了。觀衆“磕到”的不過是兩人之間的特殊磁場(換句話說就是“性張力爆膨”)罷了。
▼
宋建飛 —— 王硯輝
或許有些觀衆對王硯輝老師的名字並不熟悉，但看過的觀衆一定會認出他來。像王硯輝、張頌文等演員，雖不一定是大主角，但在我看來他們的名字纔是好電影的保證。
但《風平浪靜》裏，王硯輝雖然保持一貫的表演水準，不知是否有其他因素的干預，他演繹的宋建飛這個角色着實令人一頭霧水。本就以父子關係爲主線的電影，從前文提到的影片開頭的bug開始，對父子關係的描述就十分模糊——父替子補刀殺人是愛嗎？任兒子放棄前途揹負殺人之罪跑路是自私嗎？對再婚之子的情感與對宋浩的情感有什麼差別？他是愧疚還是害怕？這些在混亂的劇本中根本無法理清楚。
然在兩人關係中充當表達者的一方，自然承擔了交代人物關係的作用。所以在面對宋浩這個“黑洞”，王硯輝確實稱得上喫了角色的虧。
▼
李唐 —— 李鴻其
《風平浪靜》中，十五年前和十五年後的兩兄弟
這是個人認爲整個劇中最不讓人信服的角色。無論是與宋浩剛重逢時過分熱情、做作浮誇的臺詞和肢體，還是殺人前超出常人的鎮靜和戲謔，以及收費站前令人匪夷所思的誇張撒紙鈔，這些行爲的邏輯都嚴重不符合真實生活，也令人物與小時候仗義的李唐完全割裂。
《地球最後的夜晚》中，李鴻其喫蘋果的長鏡頭
不知爲何，船上那段衆人高歌《大海啊，故鄉》的橋段，總讓我不禁聯想到《地球最後的夜晚》中李鴻其喫一分多鐘蘋果的那個長鏡頭，那個似乎爲了證明演員有演技才拍的鏡頭。
▼
萬小寧 —— 鄧恩熙
青年宋浩 —— 周政傑
影片中的兩位小演員，除了鄧恩熙出場的濃妝略顯刻意和車禍後妝容過於整潔外，角色都是成立的。尤其周政傑，他和章宇的表演在宋浩這個人物內核上是統一的，從少年到成年的銜接足以令人信服。他還設計了一些肢體語言上的小心思，諸如可以將背佝僂着，雖然特別細微，但見微知著。
03
不得不承認在寫文章討論這部電影時，很難達到往常那樣壓倒性的褒貶評價傾向，如豆瓣某條影評所說“這是我看過質量最好的爛片”，這着實是一部混淆好爛邊界的電影。單從劇本來看，其不知所謂的程度足夠稱其“爛”，但當你想給它扣上爛片的頭銜時，幾位演員出色的演技及影片的視聽效果又會拉你一把，告訴你電影並非一無是處甚至還有不少可圈可點之處。這反倒引發了一些作品之外的思考——
《風平浪靜》海報
前陣子藉着綜藝《演員請就位》的熱播，曾探討過影視市場中關於演員的劇本分配問題，但當時探討更多的是演技好但市場評級不高的演員，更難接到好劇本。但從這部影片來看，幾個演員無論演技還是市場評級都稱得上絕對的S級，他們就一定能接到好劇本嗎？
《師父》《風中有朵雨做的雲》宋佳劇照
就拿小花(宋佳)來說，絕對稱得上戲癡，大部分的時間她都把自己泡在劇組。這樣高產的女演員，拋卻電視劇作品不議，近期觀衆有印象的電影作品中，似乎也只有《師父》和《風中有朵雨做的雲》稱得上代表作。她的作品去哪了？
從左至右：《詩人》《冰之下》《詩眼倦天涯》海報、劇照
衆所周知《風雨雲》是2016年拍攝去年才上映，這部殺青後不到一年便上映的《風平浪靜》，算是宋佳電影作品中較快與觀衆見面的了。印象中去在電影展上看到過她與朱亞文老師合作的《詩人(2018)》(括號中爲拍攝年份)。但其他作品，諸如《冰之下(2015)》《陽光劫匪(2017)》《詩眼倦天涯(2018)》至今還被壓在箱底，宋老師還因此收穫影迷們的戲稱——“只上崗不上線”小姐。
別的不管，我只想續杯酸奶
最後回到《風平浪靜》，這部評價模棱兩可的電影，模糊的究竟是電影好爛的評價標準，還是市場準入標準？展現的究竟是大衆審美，還是業界希望大衆擁有的審美？
圖片素材來自網絡
