作者：王白石

俞敏洪，作爲北大畢業生、新東方創始人，他的求學故事和創業故事無不鼓勵一些學子和創業者。俞敏洪作爲一個公衆人物，他的言行在影響大衆的同時，也被大衆鍼砭着。敢說、直說、有什麼說什麼，這是俞敏洪的一大特徵。這一點經常讓俞敏洪處在輿論的風口浪尖。

近日，俞敏洪在一檔訪談節目中爆出金句，之所以被成爲金句，只因爲在有人極力追捧的同時，也有人極力反對，同時也戳中了很多人的痛點。這一次俞敏洪又是針對女性的言論，之前俞敏洪對女性就有很多金句，很多知名女性面對俞敏洪的金句，做出的回應只有全力炮轟。

女人不生孩子，人生是不完整的。

俞敏洪的這句話有道理嗎？俞敏洪的話不無道理，但是人生的意義到底是什麼？人生的價值是什麼？或者說人活着是爲了什麼？女人到底要不要生孩子？當然生孩子單單靠女人是完不成的，就像一塊土地，如果春天不播種，冬天如何收穫？在筆者認爲孩子只是人生的一部分，而非全部。每個人應該找到屬於自己的人生目標，併爲這個目標努力奮鬥；人生最美妙的不是結果，而是過程中的各種酸甜苦辣，這些遠比結果更重要。對此有人說：“每個人都有每個人的活法，都來世上走一遭，啥完美不完美的，走後幾年誰還記得你呀”。完整的人生究竟應該是怎樣的？是妻賢子孝？是事業有成？是財富？是健康？完整人生的標準到底是什麼？我想關於完整人生並沒有一個統一的標準，而是每個人都有屬於自己獨一無二的標準。不同的追求就會有不同的標準，不同的認知就會有不同的標準。

與此同時也有人力挺俞敏洪。“俞敏洪老師說的沒毛病。家庭是怎樣組成的？什麼是未來？對於一個小家庭來說。孩子就是未來的期望，用一生所愛給孩子，然後老了死去，孩子養老送終。”“讀書、戀愛、結婚、生子、育兒、老去、死去，對於普通人來說，就是完整的人生。如果不是普通人，那自有別的活法。”“雖然很多人罵他，但十分肯定的是俞敏洪說得對。”“事實證明俞敏洪說得對。”“我就喜歡俞敏洪的實誠，大實話雖然得罪人，但是管用。”“人類作爲地球的生物之一，不繁殖是違背自然規律的。”“一個民族的女性都排斥生育，這個民族有何發展？何談未來？”……總之支持者從各個角度舉例子、列事實來支持俞敏洪。

也有人調侃到：難道你們沒看到這句話背後的商業價值嗎？俞敏洪是搞教育培訓的，如果女人不生孩子，他們哪來的學員？

這是一個言論自由的時代，每個人都可以勇敢表達自己的想法、觀點，一旦是觀點，如果沒有特定的環境，那就沒有對錯。

對於俞敏洪的觀點，你認同嗎？歡迎在留言區談論。