熟悉這個頻道的朋友知道，我們已經在兩三年前就已經把《推背圖》全部解析完了，而且當時是倒着解析的，所以這個頻道對於現存幾個版本的《推背圖》也算是熟悉，這幾天發現大家對於《推背圖》特別感興趣，那麼今天我們就解析幾個大家對於《推背圖》的疑問，首先，在歷史上有沒有關於《推背圖》的記載呢？

01歷史上的《推背圖》

首先，奇書《推背圖》確實是被寫於唐朝，這一點在《舊唐書》上有記載，在《舊唐書》中明確記載了唐太宗詔李淳風進宮，讓他推算一些事情，但是不是推算的大唐國運在上面沒有明確記載，但是到了唐代文獻《大雲經疏》中就有了關於《推背圖》的記載，自此開始，宋朝的《新年分門古今類事》中也有記載，包括元朝、明朝都有記載，以及到了清朝時期的金聖嘆開始對《推背圖》批註，這些在歷史上都有明確記載，歷史很有可能造假，但是歷史上的大量文獻很難造假，總結起來就是，這本書是確實存在的，但是真的就可信嗎？

很遺憾，沒有那麼可信，我在解析《推背圖》的時候，同時看過很多個版本，倒不是說這本書預言的不準，而是這本書在歷史上一直以來都是禁書，唐朝出現《推背圖》之後，從它流落到民間開始，其實就已經被列爲是禁書了，因爲這本書隱晦的記載了朝代的興衰，所以容易引起民衆的反抗，比如說有一章寫的是姓劉的人會建立新的天下，一下弄得全天下姓劉的人都要反抗，朝廷不好管理，所以就封禁了，也有朋友會說：“朝代興衰，合久必分是歷史上必然的結果。”但是這裏面牽扯到僞造，如果有人想要造反，僞造了《推背圖》的內容，很容易就會籠絡一羣反抗的人。

也確實，在元明清這三代的時候，就有很多人利用《推背圖》來起事，比如說稍微改編一下，然後散落到民間去，那麼會不會有真本流傳下來呢？倒是也有可能，只不過可能性比較低，大家或多或少的從影視劇中都可以看到“文字獄”這回事，在清朝時期，詩中有“明”這個字都要被扣上“反清復明”的帽子，更不用說藏着一本《推背圖》了，所以《推背圖》可能被後世的某些奇人重新改編過了，但是大家注意，就算是重新改編也不見的就不準確。

02現在的《推背圖》是造假的嗎？

現在大部分人看到的《推背圖》應該都是金聖嘆版本的，很多人覺得金聖嘆版本的可能不準確，其實我對比過其他幾個收藏的版本，其他幾個版本就是顏色好看一些，內容上沒有很大的差別，也就是說，雖然現在流傳下來了七八個版本的《推背圖》，但是其實內容上的差別都不是很大，很多人覺得金聖嘆批註的《推背圖》上的插畫，人物服飾大多都是清朝服飾，所以很多人認爲這根本就是僞造的，還真不一定，古代印刷不方便，像這種禁書肯定是手抄相傳的，所以在清代抄寫成清代的服飾那也沒什麼問題。

接下來就是大家最關心的問題，很多人納悶《推背圖》到底是不是近代僞造的，這個是有可能的，但是就算是僞造，時間也不會早於1915，目前網上流傳的就是1915的民國印刷版本，這個版本在徐珂的《清稗類鈔》和1933年魯迅的《僞自由書》中都有記載，所以就算是造假，那隻可能是1915年製作的，而且像這種書籍全面造假的話不太可能，因爲在歷史上的記載太多了，要想造假又迎合歷史，那麼肯定只能稍微修改幾項，所以整體來看，在《推背圖》這本書中的最後幾像的真實性是毋庸置疑的。

03《推背圖》值不值得研究？

《推背圖》還確實值得研究，因爲最後幾像的造假可能性低，而且所有預言書籍的最後幾像基本上都是相同的，所以破譯最後幾像的內容是十分重要的，但是卻沒有那麼容易破譯，因爲從歷史的發展來看，解析《推背圖》的速度遠遠沒有歷史的發展速度快，這個確實是一個疑問，每次都要等到事情發生之後，大家纔會明白：“哦！原來是這麼回事！”這個絕對不是牽強附會，暗示的確實是有點太過於隱晦。

最後，給大家做一個總結，這本書確實是值得研究的，古人把它列爲禁書一定是因爲真的預言到了什麼，不然這本書早就被當成是志怪小說一樣的東西流傳下來了。