RCEP中國牽手日韓澳新與東盟十國簽署的"區域全面經濟夥伴關係協定"。這一協定框架囊括22億人口，佔據了世界人口的30%。原計劃印度也會加入到這一協定中來，但是莫迪政府出於"有中國就沒有我"的"強硬外交"心理，最後拒絕了這一協定的合作。但是，印度的退出對RCEP來說並沒有多大的損失。同爲人口大國，印度的人口基數雖然略低於中國，但是印度的人口增長率卻高於中國。但是，印度的GDP產值太低，工業規模和製造業規模並不大，很多都需要依賴於中國進口。所以，它的關係是，離不開對中國的依賴，但又不想"軟弱"的加入到這一協定。

當然，不得不說明一點的是，印度的這一做法起碼還是"有骨氣"的，最缺乏這一心態的，莫過於澳大利亞。這一長期與中國針鋒相對的國家，因做出許多過分的事情而遭到中國方面的反擊，經濟發展一敗塗地。在RCEP框架處於商討階段時，澳大利亞就積極與中國和日韓展開了磋商，澳大利亞商會和企業甚至"越過"澳大利亞政府，與中國國內的企業展開對話，尋求在RCEP框架達成後多方展開合作。對於澳大利亞商會來說，他們主要對中國出口葡萄酒，能源和其它商貿產品。幾年前，中國就已經成爲了澳大利亞的第一貿易伙伴，澳大利亞甚至對中國構成了300多億美元的"貿易逆差"。

也因爲這點，澳大利亞商會和民間企業總會像澳大利亞政府提出抗議，認爲澳大利亞政府單方面的"愚蠢行爲"令他們苦不堪言。現階段，中國在收緊對澳大利亞的貿易進口，諸多領域已經開始實施限制。另外，中國也在尋求取代澳大利亞商貿產品和能源供應的國家。對於中國來說，澳大利亞是"雞肋"般的存在，咀嚼的時候沒有味道，但放棄的話又覺得可惜。而澳大利亞政府可能也是出於這一點，纔敢於頻頻挑釁中國。至目前爲止，澳大利亞和新西蘭仍舊是"五眼聯盟"的重要成員國，聯合美國，英國和澳大利亞，長期對華實施情報蒐集和共享。只不過，新西蘭做事低調，爲人處世圓滑，不像澳大利亞那樣"招人討厭"，所以在中國國內，新西蘭的受歡迎程度要遠超於澳大利亞。

現在，澳大利亞加入到了RCEP，我們也得想想辦法，怎樣杜絕澳大利亞通過該組織從我們這裏繼續賺錢，然後又想辦法給我們搞事。過去，我們已經深刻體會到了"養虎爲患"和"白眼狼"所帶來的沉重代價。以越南爲例，在對越反擊戰爭中，越南倉庫和軍械有不少都是過去中國援助的，越南當時就是拿着中國援助的武器和糧食，與解放軍作戰。相同情況還有很多，例子更是數不勝數。現在，在對待澳大利亞政府的態度上，我們的確有必要使用一套新的思路。比如，在經貿合作中，如何避開RCEP框架，繼續對澳施加壓力。

RCEP是一項"意願性"的組織，他不會強迫各成員國強制進行經貿合作和交易，它誕生的背景，只是讓大家的貿易合作發展更爲方便，成本更爲低廉，在大框架的約束下，解決一些矛盾和分歧。但是，針對成員國與成員國之間的矛盾，RCEP官方是不會介入的。這就好比上合組織，印度和巴基斯坦都已經加入，但是在協同反恐的這一議題上，印度與其它國家的矛盾仍舊存在，合作意識更爲貧乏。很多時候，印度的想法都是"不出力就拿工錢"，這顯然是不行的。

所以，從這些角度上來看，即使澳大利亞欣喜的加入到RCEP框架，也無法打破中國對它施加的壓力。眼下，美國大選結果已基本定格，拜登政府將取代特朗普政府領導美國。中國有一句俗語叫"一朝天子一朝臣"，在這裏形容美國和澳大利亞的關係，也是再適合不過的。新上任的拜登政府是否會繼續執行特朗普時代的外交政策，這還很難說。雖然拜登政府早就表達了加強盟國合作的意願，但是美國國內的發展局勢不容樂觀，很難保證拜登政府到時會不會效仿特朗普政府，來個"摟草打兔子"，專拿盟友開刀。如果這一情況發生的話，那麼澳大利亞將同時被中美所拋棄。