摘要： 無止境的分叉何時休?

文|Nancy編輯 | Tong 出品 | PANews

Bitcoin Cash（BCH）正在慢慢淡出主流圈子。

三年前，BCH在一場擴容之爭中誕生，一度成爲唯一能跟Bitcoin抗衡的分叉幣。三年後，Bitcoin距離重回當年高位可謂是一步之遙，而BCH卻在兩場源於社區分歧的硬分叉升級中大傷元氣，從歷史高點暴跌逾94%，難以再復昔日人氣和輝煌。

爭奪戰捲土重來，“冠名權”花落誰家？

時隔兩年，BCH再次上演硬分叉大戰。只不過，這一次分叉則是源於IFP（基礎設施融資計劃）引發的社區內部矛盾。

2020年11月15日22時13分，BCH順利達到區塊高度661647，由幣安礦池出塊，隨後在661648高度分叉爲BCHN（Bitcoin Cash Node）和BCHA（Bitcoin Cash ABC）兩條鏈，BCHN首個區塊由螞蟻礦池挖出。

隨着分叉再至，新一輪“BCH”冠名權爭奪又開始了。儘管在此前的算力之爭中，BCH的真正繼位者落到Bitcoin ABC手裏，但從目前來看，處於輿論和支持率優勢的BCHN取得冠名權的幾率卻相對較高。

在支持率上，從目前來看，雖然幣安、OKEx等交易所均等根據價格或社區支持的方案來命名BCH，但Coinbase、Kraken等已公然站隊BCHN，且還聲稱一旦硬分叉完成，Coinbase.com和Coinbase Pro將不支持ABC分叉幣的發送和接收。同時，imToken等錢包已默認選擇BCHN 方案；此外，ViaBTC、BTC.TOP、F2Pool等礦池紛紛宣佈支持BCHN社區。

在算力上，據Csah.coin顯示，在1000 個區塊中，有853個區塊都在使用BCHN節點進行挖礦，而Bitcoin ABC無人挖出塊。

來源：Cash.coin

從雙方過於懸殊的實力來看，BCHN贏得“BCH”冠名權的幾率似乎更大。然而，BCHN真的能挑起大任嗎？在過去三年裏，Bitcoin ABC擁有較高開發權，而其豐富的開發經驗也使Bitcoin ABC從未出現嚴重的安全事故，絕大部分的用戶所使用的節點客戶端也均是其開發的。而BCHN的開發能力目前仍處於未知，若其無法順利完成長期維持BCH網絡開發任務，屆時Bitcoin ABC是否會重新俘獲礦工和市場的“芳心”也存在着一定的可能性。

但就現階段而言，Bitcoin ABC處於進退兩難的境地，一方面，作爲引起此次分叉的直接原因， 一意孤行推行IFP（基礎設施融資計劃）或將帶來網絡安全等一系列問題；另一方面，隨着越來越多礦工轉向BCHN，Bitcoin ABC鏈存在被逐漸拋棄的可能性。

不過，究竟誰能笑到最後，答案只能暫且留給時間。

分叉之爭緣何再起？

回顧BCH的發展歷程，似乎都離不開分叉。

比特幣網絡的擁堵問題由來已久。2017年，在比特大陸吳忌寒的強有力的支持下，擴容方案的支持者們從比特幣網絡中分叉出了BCH。而自誕生以來，BCH社區與比特幣社區“隔空開戰”時有發生，這也使得BCH一直爭議不斷。

2018年，BCH上演了令人印象深刻的日燒千萬的算力大戰。彼時，以吳忌寒爲首的BCH ABC與以澳本聰CSW爲代表的BCH BSV發生了關於客戶端運行版本之爭，爲了掌握BCH的發展方向和控制權，雙方挑起了火藥味十足的算力爭奪賽。

而這場難分伯仲的算力比賽，最終以吳忌寒團隊的勝利告終，BCH ABC繼續主導着BCH，而BCH BSV則分叉成爲了BSV。2018年11月16日，吳忌寒發佈推特表示：祝賀！在這個新的區塊之後BCH社區中將不會再有搗亂分子！

但好景不長，BCH社區再鬧不和。“BCH苦ABC久矣，是時候需要做出改變了。”Viabtc創始人楊海波今年8月提出要分叉新的幣Bitcoin Cat。不過，楊海波提出，就算是分叉，也要到11月份。

根據每半年進行一次硬分叉升級的系統設定，BCH於2020年11月15日迎來第7次硬分叉協議升級。但由來已久的社區內部矛盾也註定BCH將走上了分叉之路，即便沒有Bitcoin Cat。在此輪硬分叉升級中，BCH主開發團隊BCH ABC主張寫入IEP，這個提議遭到了社區的強烈反對。

實際上，爲了保證足夠的獨立性和去中心化，BCH基本不接受商業性質投資，所有的開發工作都是開發者自願進行的。儘管曾舉行過多次募資，但與比特幣、以太坊等項目的開發資金相比，簡直小巫見大巫。而隨着BCH系統的不斷擴大，工作量的持續上升，資金緊缺的窘境使得志願開發者的壓力越來越大。

例如，BCH ABC的核心開發者核心開發者 Amaury Séchet曾多次表達了對開發者現狀的不滿，他甚至還表示，Bitcoin ABC已經給礦工帶來10億美元的收益，如果我們的新版本挖礦軟件讓礦工們把收入100%貢獻給ABC，也沒什麼問題。

而BCH ABC堅持主張的IFP是個資助開發團隊的計劃，該計劃提議將爲期6個月的BCH區塊獎勵，按照8%的區塊鏈採礦獎勵用於投資BCH軟件和公共設施。也就是說，IFP強制要求所有BCH礦工讓出更多利潤捐助開發者們，這也是礦工們所不想看到的。

值得關注的是，在區塊獎勵減半、礦工稅、BCH價格停滯不前等情況下，由於BCH挖礦算法與比特幣一致的情況下，很難保證礦工們不會爲了更高利益而轉向比特幣網絡。尤其是當前比特幣價格的暴漲又進一步拉昇了礦工們的盈利空間。

反對聲下，Bitcoin ABC終妥協

一石激起千層浪，IFP提案引起了大部分社區成員和礦工的反對，他們認爲該提案嚴重違反了去中心化的願景，離比特幣的初心越來越遠。

其實，早在今年1月，萊比特礦池江卓爾率先在發表的《BCH的基礎設施融資計劃》一文中聲稱，計劃在今年5月份的升級中增加一項提案，即BCH未來6個月區塊獎勵的12.5%捐贈給開發者。不配合的BCH礦池，孤塊你們喲！

該提案還得到了吳忌寒、楊海坡和比特幣耶穌Roger Ver的支持，而這些提案支持者的所控制的礦池佔據着逾一半的總算力，擁有着非常大的話語權。儘管如此，江卓爾的“礦工稅”提案還是未能在今年5月的升級中順利實現，且還受到絕大多數的礦工的極力反對，甚至以太坊創始人Vitalik Buterin還接連發布數條推文稱這是強制性的軟分叉。

這部分反對者認爲，IFP降低了BCH的網絡安全性，只有充足的獎勵，才能促使礦工們積極參與排除Bug、軟件漏洞等工作，以確保網絡的安全性；同時，Bitcoin ABC在衆多反對聲中仍堅定支持IFP，甚至聘請“業務發展經理”以改善外界對IFP 的立場，已經讓不少人對其失去信任。若IFP成功推行將有失公允，原因在於Bitcoin ABC還保留了IFP的協議，毫無疑問會成爲受益最大者。

爲此，曾參與2017年BCH分叉、BCH早期開發者Freetrader選擇自立門戶，與Bitcoin Unlimited 和Electron Cash在今年2月發起了無IFP版本的Bitcoin Cash Node（BCHN），並獲得了衆多礦工們、社區和用戶的青睞。

今年8月，BCHN支持者NilacTheGrim聲稱，BCHN已獲得中國大型礦池支持，開發資金充足，且已獲得Reddit平臺60%礦工支持。

值得一提的是，江卓爾也選擇“倒戈”，轉而支持BCHN。他表示，“開發組&域名不是BCH，社區纔是BCH。即使您是主要的開發團隊，您也不能違反社區的共識，否則將被社區拋棄。”

在多次調和後，Bitcoin ABC選擇“妥協”。11月6日，Bitcoin ABC在公告中稱分叉後將支持BCHN和BCHA兩條鏈。也就是會說，Bitcoin ABC放棄了對IFP基礎設施計劃捐贈的堅持，給予了用戶自由選擇的權利。

飲鴆止渴還是續命良藥？

從以往BCH分叉來看，似乎每次分叉都伴隨着較大的價格波動。

2018年11初，伴隨着吳忌寒和澳本聰的算力大戰，BCH價格從400多美元漲至630.7美元后，開始一路暴跌至近79美元，跌幅達87.4%。與此同時，此次分叉也導致了比特幣在在內的其他主流數字貨幣猛然暴跌；2020年11月15日，受硬分叉升級的影響，BCH價格從255.5美元下跌至最低235.9美元，跌幅達8%。

可謂是“神仙”打架，投資者遭殃，分叉這種社區爭議解決方式的結果最終還是由投資者買單了。但BCH分叉的影響力正在逐漸減弱，相比於2018年賺足了業內眼球的算力對決，今年的硬分叉有些許冷清，並未出現大規模的關注和熱議，且對加密市場的影響微乎其微。

“這次BCH分叉已引不起任何波瀾了，市場上並沒多少人關注。那些持有或是未持有BCH的或多或少都對它失去興趣，甚至是已經失望了，畢竟誰能保證未來BCH是否還會繼續上演屠龍勇者終成惡龍的故事？”有投資者告訴PANews。

確實，每每遭遇危機，BCH都選擇用分叉來解決問題，但這種方式真的具有長久性嗎？以第二次硬分叉升級爲例，若BCHN贏得此次勝利，雖然短期內解決了一定的矛盾，但依舊未能真正解決開發團隊資金緊缺的問題，未來又能否保證不再出現下一個“BCHA”？

說到底，分叉只能解“近渴”，解不了遠慮，這種解決方式成本實在太高，不僅會損耗生態力量，也不利於社區的長遠發展。雖然分叉是解決永久性分歧的方法之一，但不能成爲唯一手段，否則無止境的分叉何時休？

至於BCH未來究竟如何發展，這將是各個開發團隊和社區亟待思考的問題。

相關文章