11月17日，歌手龚琳娜在社交媒体发文，称刚签了一份“不假唱不假奏协议”，还感叹说“假唱终于要受法律制约了，好事啊，纪念一下”。

这条动态发出后，引来十万余人点赞，数千人评论转发。从评论中看出，网友几乎清一色都是支持“不假唱”的。

关于假唱这个话题，早已是老生常谈，从2002年崔健发起“真唱运动”，到现在龚琳娜率先签下不假唱协议，18年了，我们一直在反对假唱，呼吁真唱，但现状似乎并没有发生实质性的改变。假唱依然大行其道：春晚假唱、奥运假唱，其它各个晚会现场，更是假唱的重灾区，甚至有的明星在自己的演唱会上也是假唱……

究竟假唱这个“顽疾”有没有可能根治呢？

有人说，光嘴上倡导和呼吁并没有什么用，必须来硬的，只有用法律条文进行约束，才能真正有用。

在龚琳娜签这个不假唱协议前，其实今年已经有了相关报道。10月9日，中国演出行业协会公布，《高级演出经纪人管理办法》自10月10日起正式实施，该管理办法明确指出：高级演出经纪人不得组织演员以假唱、假演奏欺骗观众或为假唱、假演奏提供条件等行为。如有以上行为，协会将注销其演出经纪人证书并予以 5 年内不得考取或永久不得重新申请等处分。

这算一记重拳吗？虽然不是直接针对演出者，但对于那些组织假唱、假弹演出的经纪人，应该具有一定的震慑力。记得当年崔健就说了，他的真唱运动不是特意针对歌手的，因为假唱背后有人操作，更要打击的就是那些操作者。

或许有人说，这只是行业协会制定的管理办法，并非法律条文。那就错了，行业管理办法肯定是以法律条文为基础而制定的。其实，法律上早就有了关于假唱的明确规定——早在2005年，国w院就发布了《营业性演出管理条例》；2009年，文化部又发布了《营业性演出管理条例实施细则》，其中第二十八条规定：

营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。

前款所称假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。

演出举办单位应当派专人对演唱、演奏行为进行监督，并作出记录备查……

第五十二条，则对违反上述条例的行为规定了处罚措施：违反本实施细则第二十八条规定，演出举办单位没有现场演唱、演奏记录的，由县级文化主管部门处以3000元以下罚款……

也许有人说，这里说的是“营业性演出”，指的应该就是外面那些商业性的公开售票演出吧，电视台晚会难道不算？

《营业性演出管理条例》对“营业性演出”是这样定义的：

营业性演出是指以营利为目的、通过下列方式为公众举办的文艺表演活动：

（一）售票或者接受赞助的；

（二）支付演出单位或者个人报酬的；

（三）以演出为媒介进行广告宣传或者产品促销的；

（四）以其他营利方式组织演出的。

按以上标准，几乎囊括了所有我们能看到的演出活动，除非是我们自己单位或学校的文艺汇演。就说电视台节目和晚会吧，哪个不拉赞助？哪个不卖广告？哪个不给艺人支付报酬……

看看，很多人一直以为假唱横行，是因为法律没有禁止；以为一旦立法，假唱就会彻底消失，很多歌手会没饭吃。事实上并非如此，法律已经明令禁止假唱10多年了，却并没有起到什么作用。

这一点也不奇怪！你看，为防止假唱，法律规定“演出举办单位应当派专人对演唱、演奏行为进行监督”，仿佛是打击南郭先生的意思；而事实上，假唱行为本来就是举办方的意思，你让举办方自己监督自己？再说了，假唱即使被抓包，法律后果也不过是“处以3000元以下罚款”而已，能有多大震慑作用？

所以，10多年来，关于假唱的法律条文也不过是形同虚设。反而是行业协会那个《管理办法》，对演出经纪人可能还有点用。但经纪人一般只涉及商演，对那些大的电视台和制作公司似乎又管不着呢。所以，假唱即使有法可依，但终归还是禁而不止。

我们再来思考几个问题：既然有法律条文，为什么要签“不假唱协议”？

我不知道龚琳娜这个“不假唱协议”是跟谁签的，但我估计最有可能就是“演出行业协会”吧，实际上相当于一份承诺书。

为什么要签这个协议呢？因为上面提到的法律条文都是针对举办方的，没有一条针对艺人的。举办方要求假唱，艺人绝对不会说不。出了假唱丑闻，艺人最多只有名誉损失，没有法律后果。而当你白纸黑字地签了这份协议以后，就要坚守底线，一旦违背，可能就要承担后果了。

该不该让每个艺人都签这个协议呢？

签协议当然是自愿原则，目前并没有谁规定强制签署。龚琳娜这样一公布，网友纷纷支持，恨不得让所有艺人赶快都来签吧，从此让假唱者无路可走。但我们发现，在这么多支持者中，几乎没有看到艺人的身影，唯一表态的只有一个歌手，他叫曾一鸣。

曾一鸣我们都知道，是一个被埋没的实力歌手，曾在芒果台《中国最强音》获得总冠军，今年年初还上《歌手》踢馆了。除此以外，他几乎没有任何演出机会，就是一个网络直播红人。

曾一鸣站出来说他也想签，这个毫不奇怪。因为他相信自己的唱功，不怕真唱，就怕没机会；站在他的立场，他当然想让假唱者让道，让自己这种敢真唱的实力歌者上位咯。龚琳娜为什么要签“不假唱协议”？

龚琳娜跟曾一鸣还是不一样，作为知名的演唱家，她还是有不少演出机会的。为什么她带头签这个协议呢？

了解她过去的人，一点都不奇怪。她已经在社交媒体呼吁真唱很多年了，打假3·15晚会假唱，从2002年至今，龚琳娜也是一位和崔健一样的真唱斗士。而在2002年之前，她也曾假唱过。但因为一次演出彻底改变了她。

那是一次在连云港的演出，她按举办方的意思提前在棚里录好了音，然后当天对口型演出，完全不用走心，歌词都不用记。但那天因为是白天演出，跟晚会不一样，她直接看到了观众的眼神，上万名观众顶着火辣辣的太阳，聆听着她“唱歌”，热情地欢呼……她突然感觉到，观众的眼神就像刀锋一样刺中了她的心。她意识到自己错了，下了台，她跑回酒店大哭了一场，决定从此不再假唱。

还有谁敢站出来签“不假唱协议”呢？

我敢说，没几个。

一周前的双11晚会，又是假唱频出，经细心的网友音轨对比，发现时代少年团、SKY天空少年、The9，还有宋茜、吴宣仪、鞠婧祎等都有假唱。事实上，这见怪不怪，哪一场晚会不假唱？

也许有人认为，假唱的都是些唱功不过关的像偶团体和流量歌手吧，那么，有唱功的实力歌手呢，他们会无所畏惧地签下这份协议吗？

不会。即使他们内心支持真唱，同时有能力真唱，也没几个人会去签那个协议。因为没人会跟自己的饭碗过不去，毕竟假唱不假唱，很多时候并不决定于自己。

当初崔健发起真唱运动时，支持他的歌手本就不多，除了从台湾赶过来的罗大佑，大多是摇滚圈内一些非主流的歌手和乐手，没有一位知名的流行歌手。比如那英、孙楠、臧天朔、叶蓓等知名歌手，都表达了自己的观点，支持真唱，但不支持一刀切，认为崔健的想法有点极端，因为99%以上的歌手都有过不同意义的假唱。

他们认为，决定真唱还是假唱的因素有很多，而不是全是艺人业务能力低下或道德方面的问题。如果将假唱赶尽杀绝，任何时候都只准真唱，那很多活动可能没法搞，搞出来也可能是车祸现场。比如电视晚会，千千万万的观众在看，为了保证播出质量，不出意外，录播才是更保险的方式；还有很多活动，现场音响设备和条件有限，真唱的效果将大打折扣……

当然，确实也有不少偶像艺人或唱跳团体在现场演唱时，无法保证呈现良好的真唱效果，只能选择“半开麦”或对口型的方式完成表演。据说，敢全开麦的唱跳团体不多，包括日韩偶像团体。记得以前国内女团“青春美少女”就公开吐槽过韩国女团假唱。

是现场真唱却效果不尽人意，还是以假唱的方式呈现最佳效果，在没有十足把握的前提下，显然举办方都会选择后者。这就好比，明星的照片，你要看素颜但有点难看的，还是要看化妆P图后的美照？两种都有人吐槽，但吐槽前者的可能更多，所以99%的明星都会选择后者咯。

所以，不管什么时候，消除一切假唱，几乎是不可能的事，也没几个歌手会自愿站出来签“不假唱协议”。即使法律约束，也并不能让这种现状发生质的改变。真唱，只能是一种自觉行为，靠举办方、经纪方和艺人三方努力，在条件允许的情况下，尽可能摒弃假唱。

相关文章