我的观点不认为是个人，而更倾向于立宪派这个群体。

清朝灭亡的根本原因到现在史学界也没得出一个具有严谨说服力的答案，说是三大改革失败导致清朝灭亡也对，说是封建专制制度自身局限也对，说是西方列强想换个代理人废黜清廷也不算错。

虽然无法从根本上精准的把握清朝灭亡的原因，但是清朝灭亡的直接原因是有共识的。

无非就是武昌起义（辛亥革命）直接导致了清朝灭亡。

辛亥革命的伟大历史意义不容置疑，孙先生和革命党人实现了推翻封建专制统治，一时间南方十几个省宣布独立，清廷统治土崩瓦解。

但比较奇怪的是，在武昌起义之前，革命党人上规模的起义多达十几次，但都是以清廷压倒性的力量被迅速扑灭，然而这一次武昌起义却意外大获全胜，而且成功后南方各省立即响应，很明显是提前组织策划过的。

在武昌起义爆发之前，不得不提到一个事件，那就是武昌起义爆发的导火索——保路运动。

保路运动源于1911年5月清政府正式发布“铁路国有”上谕，此举引发了商人和百姓不满，尤其是触及到了工商人士的利益，把原先铁路官督商办的形式改为了完全国有，相当于商人之前修建铁路的钱打了水漂。

在群情激愤之下，革命党趁势而动组织运动，四川局面失控，因此清廷把湖北新军力量派往四川弹压暴动风潮，才有了武昌城的军力空虚。

讲到这里，咱们的主角立宪派该引入登场了。

在说立宪派与这两次运动之间的联系前，咱们先明确一下立宪派的性质，立宪派是资产阶级上层人物，也是社会政商精英群体。

如果这样说你没概念，我举几个立宪派人物你就明白了，康有为、梁启超、张謇、谭延闿…

这一派是从戊戌时期的维新派演化而来的，戊戌变法时是光绪皇帝的铁杆保皇派，后来在清末新政中是预备立宪的骨干，立宪派中的这些有识之士一直秉持非暴力方式更变政体，因为可以预见到乱世的投机政客以及四分五裂军阀混战局面。

尽管立宪派其中不乏有钱有势的实业家，但对政治的诉求依然是很强烈的，也都寄托清廷能够实行君主立宪，既能维护他们的利益，也能实现国家富强。

但就这样等着等着，清政府慢慢磨尽了他们的耐心。

在清政府预备立宪“皇族内阁”的骗局暴露后，一部分立宪派心灰意冷，从保清转变倾向于革命，进而后来演变成为了多数立宪派的共识，包括在后来的四川保路运动发展成为武装斗争。

保路运动的发酵，武昌起义的胜利，以及后来策划南方各省的独立，各大重大历史事件的背后，立宪派如影随形。

立宪派以合法的手段、强大的政治影响力、雄厚的经济资本掀起了争权运动，实际上大大助推了各阶层人民联合反清的强大革命浪潮，提供了实在的物质基础，可以说是满清覆灭的头号推手。

辛亥革命成功之后，有不少立宪派人士加入了革命党的共和阵营，与革命派旧官僚政治势力共同组成了南京临时政府，还有一些凭借着其社会地位和政治影响，影响了独立各省区军政府的权力运行，后来还被袁世凯拉拢共同组建了北洋政府。

从晚清到民初，立宪派活跃中国政坛数十载屹立不倒，还能享有特殊的政治、经济，包括舆论权益，对于政局走势把握的很到位，历史作用也很明显。