“北京河圖公司出具的圖片授權書，寫着攝影師施勁榕是獨家授權，但是我司發現，施勁榕在匯圖網、暱圖網也出售這些照片，所謂獨家授權，是河圖公司聯手施勁榕共同造假。”昨天，青島萬里飄香茶業有限公司法人王盛向家電消費網出示了相關證據，認爲北京河圖創意圖片有限公司聯合攝影師共同造假，打着圖片維權的名義敲詐企業，一張圖片索賠一萬元，已觸犯刑法，涉嫌詐騙。

王盛介紹，公司做了一個微信公衆號，發一些茶文化內容。去年四季度，北京河圖創意稱其公衆號有5張圖片侵權，一張圖片索要一萬元，共5萬元。

“北京河圖在我公司微信公衆號註銷後還是將我公司起訴至北京互聯網法院。”王盛說，法院開庭後，他向法院出具了相關證據。“後來北京互聯網法院判決北京河圖創意公司撤訴。”王盛向家電消費網出示了北京互聯網法院的民事裁定書(2019)京0491民初37254號。

“沒想到今年3月，北京河圖創意公司又跑到我公司所在地青島法院起訴我公司。”王盛說，公衆號已經註銷，北京互聯網法院已經裁定撤訴，北京河圖創意公司又到地方法院起訴，其假維權真敲詐的行爲一目瞭然。

“河圖公司簽約攝影師施勁榕的圖片在匯圖網、暱圖網也有售。”王盛說，“只要花38元，在這些網站購買，網站就會出具授權書。這說明河圖公司和攝影師施勁榕聯合造假，敲詐企業。”

王盛表示，衆多網站出現同一張所謂侵權圖片，說明這些圖片所有權和網絡傳播權不歸北京河圖公司所有，更別說北京河圖獨家享有網絡傳播權，所以北京河圖不享有這些所謂侵權圖片的著作權，從而不應對這些圖片行使訴訟權。

家電消費網調查發現，中國裁判文書網有2019年的裁判書顯示，有被告指出北京河圖公司簽約攝影師非獨家授權，河圖創意公司以不知情爲由，表示不擔責。但法院判決認爲，河圖有不可推卸的責任，從而判河圖公司敗訴。

根據時間判斷，北京河圖於2020年轉戰到青島地方法院進行起訴，的確是在2019年北京敗訴後的第二次起訴。同樣，這也不是北京河圖公司的第一次敗訴記錄。

據家電消費網瞭解，北京河圖公司和施勁榕聯合行騙並非個案，據北京某網站負責人披露，一年前也曾接到北京河圖公司聯合施勁榕的維權郵件，之後被頻繁騷擾索要和解費，嚴重影響公司正常運營，只好打給北京河圖公司2000元和解費以擺脫河圖騷擾。

《中國國家地理》雜誌圖片編輯、攝影師馬宏傑日前就表示，“北京河圖創意圖片有限公司替攝影師維權的內幕完全屬於詐騙行爲。他們的詐騙術屬於連環計。”馬宏傑認爲，北京河圖創意圖片有限公司“行爲已經是在挑逗法律的底線，鑽法律的空子，希望引起有關部門的重視和調查。”

北京市京師律師事務所戎進律師認爲，“北京河圖公司利用假冒授權、虛假授權材料進行侵權維權的行爲，屬於詐騙行爲，已涉及刑事犯罪。”也就是說，受害人可以對謊稱圖片維權四處行騙圖片公司進行犯罪行爲的舉報，由公安機關進行立案偵查，因爲其詐騙金額累計遠遠超過了詐騙罪的立案標準。(杜佳)