事情發生在清華大學某食堂，一位清華美院的2019級學姐，在打飯的時候感覺有人碰到了她的屁股。轉身過去，發現是一位2020級的男生站在背後。學姐下意識地便認爲是這位學弟故意出手騷擾她。

對此，學弟表示很無辜，並建議調取監控來證明自己的清白。然而學姐卻不依不饒，強行查看了學弟的學生卡，並在監控還未出來之前，就將學弟的個人信息通過朋友圈而公諸於衆。並且配文道：【我先讓你在我朋友圈社會性死亡吧！】

而後，當事人又去了保衛科登記，申請查看監控錄像。不過因爲流程原因，監控錄像無法在當時就看到。所以，學弟就只能等。

然而，學姐依舊不依不饒，在事實還未調查清楚的時候，便如同勝利者一般再度發了一條朋友圈。在裏面表達了自己對於學弟的懲罰要求：首先學弟需要向她【紙面道歉】，其次，學弟需要在【他的家人和同學羣體公開此事】；對了，學姐還特意強調了一點，【保護她的隱私】。

隨着朋友圈的互相傳播發酵，這件事在清華校園中很快流傳開來，給那名2020級的大一新生帶來了很大壓力，學姐所謂的【社會性死亡】，正在這名學弟身上發生。毫無疑問，學姐的目的達到了。如果學弟真的是一名鹹豬手，那麼這樣的結局對他而言無疑是罪有應得，對於喫瓜羣衆來講則是大快人心。

然而，事情的真相併不是這樣。隨着後面監控視頻被調取出來，大家才發現，當時學弟的手根本就沒碰學姐，只是學弟身上的書包不小心碰到了學姐。所以，學弟根本就不存在騷擾，他是被冤枉的。

對此，學姐刪掉了朋友圈，並通過輔導員向學弟表示了歉意，大家達成了所謂的和解。這便是【社會性死亡】事件的整個過程。

表面上看，清華大學這名唐學姐和學弟之間，其實就是一個普通誤會。其事情經過其實很簡單，也很明白，沒有過多的糾葛不清。但是大家有沒有想過，如果沒有監控，這名大一學弟或許就永遠無法自證清白。那麼學姐將他的身份信息曝光，則將會讓他永遠的生活在同學和老師異樣的目光之下，他的生活、學習甚至前途，都將受到很大影響。也就是所謂的【社會性死亡】。

而且就算是因爲監控讓學弟獲得了清白，但因爲學姐之前的指認，已經讓學弟背上了污名，對其造成了不可逆的傷害。這些損失，絕對不是一句道歉就能彌補的。人畢竟還是羣居動物，當一個人被孤立和異化的時候，這種隔閡帶來的對人的傷害是巨大的，更何況這種排斥和有意的異化是冤屈的。

甚至於許多人依舊會選擇性的無視監控事實，以之前學姐朋友圈的一系列“證據”作爲依據，繼續攻擊學弟。

因爲對於大部分圍觀者來講，真相是什麼並不重要，他們需要的只是一個支點，讓自己站在虛妄的道德制高點上，得意一時是一時，反正過幾天他們就會遺忘，任由真相被新的獵奇淹沒。誣名者往往善假正義之幟，無不高舉道德刑具。

最爲關鍵的是，這種潑糞殺人所蘊含的不可防禦性，誰也無法預知，這冤假錯何時會降臨自己頭上，更無法抵抗所謂的社會性死亡打擊。因爲任何一個女性，都可以在不需要任何證據的情況下，指認你對其進行了騷擾，從而讓你陷入社會性死亡，你根本無法反抗。

所以，回頭看待這個男生所經歷的一切，我都爲他感到後怕，還好有監控，否則他可能一輩子都沒法恢復名譽了。

當然了，話說回來，站在女生的角度，學姐最初的行爲也沒有問題。面對騷擾，是有必要選擇發聲的。如果真的是鹹豬手呢？她鑰匙選擇沉默那不就助長了惡人的囂張氣焰嗎？

學姐真正的問題在於，監控視頻還沒有出來前，她就認定學弟騷擾了他，並公開了學弟身份信息，對其進行【社會性死亡】攻擊。

從法律角度而言，這種沒有證據的指控是不被允許的，而【社會性死亡】的攻擊行爲更堪比私刑。

“任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息”。

難道這位清華學姐就不能等一等？等到視頻真相出來之後，再決定下一步該怎樣做？這樣學弟所受到的傷害無疑就會小很多。這纔是廣大網友所憤怒的地方。

當然了，在後續的道歉和解中，學姐的表現也差強人意，連當面公開道歉的行爲都不曾有過。既然你公開他人身份，對別人造成了名譽上損失和傷害。那麼就有必要公開做出道歉以及賠償，去彌補對當事人的傷害，這纔是一個人應有的態度。

或許學弟因爲個人的善良，或者其他方面的壓力，選擇了和解。但被忽悠的廣大網友可不買賬，於是各路大神齊出，將清華學姐的各種信息都扒了出來，讓她切身實地的感受一次【社會性死亡】。