“請保安就是用來打學生的？”，學校安保需要這麼暴力？

拳打又腳踢，很難想象這是學校的保安在教訓學生，看視頻還以爲學生被社會人凌辱。

我是晨露，一名平凡普通的社論吐槽人，關注社會點滴，評寫人間百態，關注我，讓光照進每一個角落。

新聞概括

這兩天有個新聞引起了網友的廣泛熱議，起初網傳校外人員毆打學生，後經公安部門查處覈實打人者爲學校保安。

事發19日23時36分，110指揮中心接到羣衆報警：灕江路和馮莊東路附近，黃河科技學院北門有學生被打，警方迅速出警。

當日16時許，黃科科技學院學生李某龍和同學王某向學校保安出示假條，從學校北門離開外出就餐，期間李某龍喝了兩瓶啤酒後返校，21時40分，李某龍到校北門要求離校外出尋找手機，但是沒有假條，保安不允許出門（現手機在李某龍牀下找到）雙方發生爭執，學校保衛處王某芳現場瞭解情況發生爭吵，並毆打李某龍。

目前，打人保安王某芳已被鄭州市公安部門依法行政拘留5日處罰。

晨露評論

昨天視頻網絡轉發後，網友情緒很激動，衝動者說，我要是家長一定衝過去把保安打得找不着北，事實上看到學生被毆打，而且打人者還是該校的保安，是平日裏負責一羣孩子安全，看護校門第一關也是安全最重要一關的保安人員，總覺得這安保變了味，頗有安保變安霸的意思。

仔細品品都不容易，少了一些理解和信任，通報裏說到學生李某龍屬於拿着假條外出返校後希望再次外出的情況。

情況就有些特殊了，作爲保安，學生何時出校證明給予放行，這該是準則，也是對學校師生的負責，但是遇到想出校卻又沒有證明的該怎麼辦？

視頻裏打人者罵罵咧咧的，但是旁邊有一位保安說了一句話，“你想出去又沒有證明，也沒有人幫你作證，怎麼能行？”

不難看出，這位學生當時可能丟了手機，心裏有些着急，迫切想要出去尋找卻被難住，雙方引起衝突，其實呀，要我講，如果學生沒有被打的事實發生，這事情多半還是保安佔理。

作爲保安按照規矩管理學生的出入問題，是絕對沒有錯的，再多的理由和藉口都不能隨便進出。

錯就錯在保安人員也很激動，還採用了拳腳教育，有理也變成了沒理，把安保的力量用錯了對象，屬實不應該。

反過來想想其實保安是負責的，但方式不對，學生在校，校方就應該有權利對其一言一語進行勸導和保護，社會上一有事，家長不分是非就找學校的例子不是一次兩次了。

10月29日河北的一名初三學生，當時班主任找其談話有沒有偷東西，過後不久學生跳樓，校方提出賠償40萬，家屬要求150萬，校方講到該生早先有自殺念頭，持美工刀自殘、傷害同桌等行爲。

小結

我們都年輕過，那些年爲了出校通宵上網、喫頓好的，也用過很多方式偷偷外出，現在想想校方也難，保安對此更難。

但有一個不可改變的崗位問題還需要保安能理解，保安是保護師生安全的，萬不能把鐵拳轟向被保護的對象，保安不能變安霸。

請保安是用來保護學生的，而保護的方式有很多種，但絕對不會是暴力毆打，學生也要多一些理解和支持。