“哦吼，讓我們仔細來看一看；透過現象看本質，這裏是缺舟也渡人”.

距離2020年10月15日，張漠寒曝出張培萌家暴已經過去了一個多月。

期間除了團隊的聲明之外，他本人並沒有進行過回應。

相關閱讀鏈接：張培萌的回應來了：“家暴不予支持，婚外情無中生有”

但是他也明白這種事情，逃是逃不過去的，躲是躲不掉的。

於是在11月24日的時候，他以文章的形式進行了回應。

《我不得不說的話》

所以，我們就一起來看一下，張培萌本人對於這件事情的解釋。

爲了方便大家閱讀，我進行了歸納和總結。（有刪改）

一.受害者不只是女方

張培萌覺得不單單張漠寒和她的母親是受害者，是弱者。

他自己同樣也是受到了暴力。

張培萌聲稱，張漠寒在施暴的時候同樣沒輕沒重，甚至還曾經拿着菜刀在樓道門口等她。

而且她也向張培萌扔出了菜刀，菜刀砍在了張培萌的羽絨服上，直接破了一個口子。

除了這種比較嚴重的，自己也曾受到過抓傷。

岳母也曾經做過幫兇。

“有一次吵架，我想出門冷靜一下，我岳母堵住我，從下面死命地抱着我的腰，讓張莫涵（不清楚，爲什麼通篇都用的這個名字，但是我從網上搜查的結果是“張漠寒”）從上面抽我耳光。

她一邊這樣做，一邊大聲喊：“我女兒懷着你的孩子，抽你幾個嘴巴子怎麼了？”

張培萌還透露出自己很關心妻子：就算是在自己捱打的情況下，還顧着妻子的安危。

最後還覺得自己是一個受了委屈的小媳婦。

“我還是太好面子了；而這一切，我都隱忍，依舊維護她的公衆形象。

照顧她，將一切吞進自己的肚子裏。”

二.張漠寒日常行爲過激

在張培萌的講述裏，張漠寒容易激動，而且會做出很多過激行爲。

①爭吵過後，坐在車頂，向路邊行人大喊大叫。

②懷孕期間，爬上學校的圍牆，喊着：“如果流產了都是你（張培萌）害的”

張培萌是受害者。

他認爲自己是一個運動員，身體素質不錯，如果要對她家暴，會是怎麼樣的後果。

他舉了一個例子：“如果我主動伸手出腳的話，她早就骨折躺地上了”

所以他表示：“率先動手的都是她；我纔是那個不堪其擾，節節敗退，想要逃跑的驚弓之鳥。”

除了這些之外，張漠寒還有極強的控制慾。

可以隨時隨地的翻查張培萌的手機。（對於所說的出軌問題，並沒有說明）

三.張漠寒先帶走孩子

原先是張漠寒說張培萌亂搞男女關係，但是在張培萌的嘴裏，這個角色就產生了互換。

他表示有很多人說張漠寒經常周旋於已婚和未婚男人之間。

但張漠寒表示，是有人害她，我（張培萌）是她的真愛。爲此疏遠了很多朋友。

張培萌還談到張漠寒十分虛榮，花錢揮霍無度。

然後就提到了在2020年的7月17日凌晨4點左右，她帶走了孩子。

張培萌表示其實張漠寒纔是不負責任的那個。

※

她將孩子帶回到哈爾濱之後，還多次在外喝酒，聚會慶生，過着名媛生活。

而她的母親還在上班，照顧孩子的只有保姆。

※

孩子要打疫苗，她也完全不顧。

所以爲了孩子的安全，張培萌於8月24日到了哈爾濱，帶回了孩子。

他表示：“整個過程中，雙手只伸向過我的女兒，只接觸過我的女兒，我們沒有傷害任何人。”

他表示自己沒有傷害任何人，他是孩子的親生父親，在張漠寒於北京享樂的時候，他可以帶走孩子。

他覺得自己這種態度，就表明了自己是個負責任的男人，他沒有外遇，只不過是張漠寒藉着孩子威脅他。

最後張培萌認爲這一切都是張漠寒策劃的，認爲她懂得互聯網傳播，自己陷入了這張“大網”之中。

缺舟：

回應，我們看完了，現在是逐步的分析。

就像張培萌說的一樣，是用隱私來講述真實，那麼這些發生的都是真的嗎？

這種反轉，只是疑似。

第一， 關於傷痕

就圖片所呈現出來的震撼度來看，張漠寒的確實看起來更嚴重。

不過誰先動手的，這個很重要。

但是張培萌這種傷痕，也站不住腳，因爲沒有不能證明，是張漠寒主動發起的進攻。

這種傷痕，也有可能是反抗造成的。

第二，關於名字

我查過好幾個版本，都是“張漠寒”，而且在相關的介紹裏，也沒有提過有“張莫涵‘’這個曾用名。

如果說是筆誤的話，不可能通篇都是錯誤吧，可能是故意爲之，那麼這種稱呼有什麼特殊含義呢？

第三，關於真相

出軌，張培萌解釋是被張漠寒陷害；拿回孩子，是爲了保護孩子。

這樣的解釋是說得通的，但是事實究竟是如何？

我相信，也沒有必要人云亦云了，相信相關的調查結果吧。

另外有些話也是站不住腳，如果主動出手，就會打的張漠寒不能自理，所以只要出手就是往死裏打麼？

這樣的解釋不好吧？而且作爲一個公衆人物，多少還是需要注意一點影響的啊。