当索尼公司将ICF-2010/2001D纳入研发计划时，我认为他们意欲用它取代大名鼎鼎的ICF-2001。在二者之间问世的ICF-2002/3只是投石问路罢了，目的在于解决一再困扰ICF-2001的数字键盘问题（大多数ICF-2001都有这个问题），同时也为了把难搞的“天线”调谐控制放在它们后面的机型上，让尺寸也再小一点儿。

然而，如果ICF-2010再早一点儿上市的话，我们很可能就看不到“同步检波”电路了。

没错，同步检波就是我钟爱的ICF-2010收音机上的最好功能。同步检波功能不仅确实能够减少短波信号的衰减失真，而且还能对付邻频干扰。最重要的是，我们有个很好的宽带滤波器来应用此功能。所有后出的索尼机型因为只用了一个太窄的滤波器，从而导致音质损失极大。我知道很多人会说我疯了，但是，你可以用零部件市场上的窄滤波器替换它啊（反正我喜欢ICF-2010原装的滤波器和它的声音）。即便SW77配有两个滤波器，但是对我而言，它的宽带滤波器还是太窄了。

在我看来，索尼旗下没有哪台机器的同步检波性能可以比得上ICF-2010。ICF-2010的同步检波功能可以锁定最微弱的信号，而且锁得牢牢地。最关键的是，当启用此功能时还不会降低信号的音质（这与老旧的JRC NRD-535上的同步检波功能有所差异）。

在同步检波模式下，ICF-2010的音质依然非常好，不过，还是能察觉到一丁点儿的失真现象。在信号衰减最严重时更是如此，确实能够听到一点儿失真迹象。这是与AOR AR7030接收机对比的结果。由于AR7030是接收信号最纯净的机器之一，所以，这种对比结果并不差。

在2000年生产的那台ICF-2010收音机上（这个老外收藏了4台ICF-2010/2001D——译者注），我发现它的音质更尖锐、更清楚一点儿。不清楚这是不是个案问题。这是我将它与那台1994年生产的机器并排对比后得出的结果。

索尼ICF-2010的数字按键触感很棒。你无需用手指直接按动“橡胶”键了。按键的下面有一种碳触点的胶垫。只有经过多年使用，才能略微降低它们的弹性。但是通常而言，即便在这样的情况下，它们依然状态良好，前提是不要在粉尘飞扬和十分脏乱的环境下使用，或者不爱惜而滥用这个机器。经过多年使用后，可能只需你按动时稍稍用点儿力，不过，一般来说没关系。你可能会记得，这种类型的按键首见于ICF-2002收音机上。这些按键也是没有经过喷漆加工的，但是SW77和SW55则使用了喷漆按键（即便在正常的使用下，这些按键的漆面也会出现磨损）。

借助数字键盘，我们能在ICF-2010上实现一键调取已存频率，总共可调取32个频率。一些人更喜欢使用字母标签或诸如此类的东西（譬如说按键再少一点儿），但是，对我而言，无论什么时候我都喜欢这种独立的按键。The alpha tags and pages of memories can go fish with only 32 memories（不知道如何理解此处的“go fish”，请高手指教——译者注）.

ICF-2010依然使用了喷漆的塑料机壳，但是至少在整个数字按键区域应用了黑拉丝金属板，真的有助于解决过去的“手指造成的漆面磨损”问题。我们喜欢整个前面板都使用这种工艺（譬如调节音量大小的区域）……不过，并非处处如此。

在很大程度上，ICF-2010的高灵敏度、不俗的线路输出插口以及鹤立鸡群的信号强度指示表都是我为什么喜欢这款收音机的原因所在。

当然，我们不要把ICF-2010的调谐旋钮给落了。此机配有调谐频率用的飞梭，使用效果很棒。这的确是必不可少的！然而，在短波波段，我更愿意它有5KHz的调谐步进。

收音机评论译介：戴夫是国外的资深收音机发烧友，曾是《Passport To World Band Radio》（俗称“短波圣经”）读物的长期撰稿人之一，他撰写的收音机评论文章以公正、公平、客观、不偏不倚著称。