當索尼公司將ICF-2010/2001D納入研發計劃時，我認爲他們意欲用它取代大名鼎鼎的ICF-2001。在二者之間問世的ICF-2002/3只是投石問路罷了，目的在於解決一再困擾ICF-2001的數字鍵盤問題（大多數ICF-2001都有這個問題），同時也爲了把難搞的“天線”調諧控制放在它們後面的機型上，讓尺寸也再小一點兒。

然而，如果ICF-2010再早一點兒上市的話，我們很可能就看不到“同步檢波”電路了。

沒錯，同步檢波就是我鍾愛的ICF-2010收音機上的最好功能。同步檢波功能不僅確實能夠減少短波信號的衰減失真，而且還能對付鄰頻干擾。最重要的是，我們有個很好的寬帶濾波器來應用此功能。所有後出的索尼機型因爲只用了一個太窄的濾波器，從而導致音質損失極大。我知道很多人會說我瘋了，但是，你可以用零部件市場上的窄濾波器替換它啊（反正我喜歡ICF-2010原裝的濾波器和它的聲音）。即便SW77配有兩個濾波器，但是對我而言，它的寬帶濾波器還是太窄了。

在我看來，索尼旗下沒有哪臺機器的同步檢波性能可以比得上ICF-2010。ICF-2010的同步檢波功能可以鎖定最微弱的信號，而且鎖得牢牢地。最關鍵的是，當啓用此功能時還不會降低信號的音質（這與老舊的JRC NRD-535上的同步檢波功能有所差異）。

在同步檢波模式下，ICF-2010的音質依然非常好，不過，還是能察覺到一丁點兒的失真現象。在信號衰減最嚴重時更是如此，確實能夠聽到一點兒失真跡象。這是與AOR AR7030接收機對比的結果。由於AR7030是接收信號最純淨的機器之一，所以，這種對比結果並不差。

在2000年生產的那臺ICF-2010收音機上（這個老外收藏了4臺ICF-2010/2001D——譯者注），我發現它的音質更尖銳、更清楚一點兒。不清楚這是不是個案問題。這是我將它與那臺1994年生產的機器並排對比後得出的結果。

索尼ICF-2010的數字按鍵觸感很棒。你無需用手指直接按動“橡膠”鍵了。按鍵的下面有一種碳觸點的膠墊。只有經過多年使用，才能略微降低它們的彈性。但是通常而言，即便在這樣的情況下，它們依然狀態良好，前提是不要在粉塵飛揚和十分髒亂的環境下使用，或者不愛惜而濫用這個機器。經過多年使用後，可能只需你按動時稍稍用點兒力，不過，一般來說沒關係。你可能會記得，這種類型的按鍵首見於ICF-2002收音機上。這些按鍵也是沒有經過噴漆加工的，但是SW77和SW55則使用了噴漆按鍵（即便在正常的使用下，這些按鍵的漆面也會出現磨損）。

藉助數字鍵盤，我們能在ICF-2010上實現一鍵調取已存頻率，總共可調取32個頻率。一些人更喜歡使用字母標籤或諸如此類的東西（譬如說按鍵再少一點兒），但是，對我而言，無論什麼時候我都喜歡這種獨立的按鍵。The alpha tags and pages of memories can go fish with only 32 memories（不知道如何理解此處的“go fish”，請高手指教——譯者注）.

ICF-2010依然使用了噴漆的塑料機殼，但是至少在整個數字按鍵區域應用了黑拉絲金屬板，真的有助於解決過去的“手指造成的漆面磨損”問題。我們喜歡整個前面板都使用這種工藝（譬如調節音量大小的區域）……不過，並非處處如此。

在很大程度上，ICF-2010的高靈敏度、不俗的線路輸出插口以及鶴立雞羣的信號強度指示表都是我爲什麼喜歡這款收音機的原因所在。

當然，我們不要把ICF-2010的調諧旋鈕給落了。此機配有調諧頻率用的飛梭，使用效果很棒。這的確是必不可少的！然而，在短波波段，我更願意它有5KHz的調諧步進。

收音機評論譯介：戴夫是國外的資深收音機發燒友，曾是《Passport To World Band Radio》（俗稱“短波聖經”）讀物的長期撰稿人之一，他撰寫的收音機評論文章以公正、公平、客觀、不偏不倚著稱。