梅西該不該告別巴薩？隨着範巴斯滕一番批評梅球王的言論，點燃了大家對於該話題的討論。蘇格蘭足壇名宿麥考伊斯特就在悼念馬拉多納的足球節目中，順便他也談到了巴薩對待“馬和梅”兩代球王的問題。這位前球星認爲諾坎普對老馬太沒有耐心了而且當時紅藍軍團高層太過注重眼前的一些蠅頭小利，讓迭戈的巔峯期留在了那不勒斯。而在梅球王問題上，不管是此前的巴爾韋德還是塞蒂恩，包括現任主帥科曼，就無法動搖頭號球星在諾坎普體系中的根基，這個責任在於高層，從恩裏克告別後就出現了問題。

也就是說恩帥在蘇格蘭前球星眼中，就是紅藍軍團管理層在對待梅西問題上從正確到錯誤的轉折點，對此麥考伊斯特給予了具體分析：“我認爲就是從恩裏克離任後，諾坎普董事會在梅西問題上一錯再錯，每一個錯誤有所關聯。”第一個錯誤就在於放走內馬爾，這與梅球王有關嗎？老球迷們可以回答：當然有關係。巴薩在“夢二王朝”的標誌無疑是羅納爾迪尼奧，“夢三王朝”的代表人物是梅西加上“哈白布”，接下來也不是沒有人，只是球員方面的核心基礎有些渙散。

內少與梅西的屬性有些類似，他們都是串聯能力極佳，並且射門精準度很高的中前場球員，筆者球后看過內馬爾在加泰羅尼亞踢球的第一個賽季，就覺得他和蘇亞雷斯一樣，與諾坎普體系屬於“天然吻合”，並不需要磨合。不過從格里茲曼始終無法融入紅藍軍團就可以看出，巴薩的足球文化真的還具有這種特殊性——符合這傢俱樂部的球員，不需要進行相互瞭解等一系列步驟，上去就可以在諾坎普發光發熱，而不適合球隊足球文化的球星，無論怎麼磨合還是生疏。

也就是說內馬爾可以稱爲梅西合適的接班人，在後者年齡上去後，讓兩位球星穩妥交接班就行。然而在恩裏克離任後，面對大巴黎的高報價，紅藍軍團董事會居然沒有怎麼猶豫就把你內少送走了，這是他們在梅西問題上犯的第一個錯誤。照理來說俱樂部高層應該引進一位與內馬爾特點類似的球員來彌補這個位置，年齡方面比巴西人年輕一些，但不能太小。如果年齡差距大，也無法與梅球王保守交接。

筆者球后認爲當時巴託梅烏從戰術風格以及技術特點上，的確找到了內馬爾代替者——登貝萊，而且引進這位前多特蒙德天才，花費的代價可真不小。然而這一步還是走錯了，其不合理的地方就在於，“登失聯”當時年齡比較小才20歲，與梅西差了整整十歲，這個年齡差很難讓前任核心給他進行傳幫帶。再者就是登貝萊在黃黑軍團僅僅是有過精彩的個人表演，他能否快速融入到新的團隊中？這種能力還沒有在他效力德甲期間檢驗出來。

可以說諾坎普董事會當初引進登貝萊，並且試圖讓也成爲中前場核心接班人，顯然是在恩裏克離開後，梅西問題上一錯再錯的典型。當然在頭號球星的風波中，巴薩高層的錯誤遠沒有結束，這位蘇格蘭足壇名宿知道，在內馬爾去大巴黎後，梅球王就有了要走的意思。麥考伊斯特就認爲，在18年的冬天和夏天，實際上是一個可以讓梅西離開的黃金時期，因爲伊涅斯塔也在那個階段告別巴薩。俱樂部高層犯的錯誤就是，沒有趁着在俄羅斯世界盃期間，剷除梅西的根基，讓球隊趁早重建。

如此看來，諾坎普董事會的確在梅西問題上接連犯錯，不算今年夏天的一系列風波，他們也已經屬於一錯再錯的範疇。筆者球后對此也可以換一種方式去理解，實際上在恩裏克離任後，以巴託梅烏爲首的管理層拿過了轉會權。然而高層畢竟在足球方面比較業餘，他們需要的那些球員諸如庫蒂尼奧與格里茲曼，實際上並不是當年巴爾韋德戰術體系內匹配的球員。而且他們對於梅球王在紅藍軍團到底能發揮多少價值，也沒有準確的估量。塞蒂恩雖然只在諾坎普執教半個賽季，不過他經歷了不少董事會在梅西問題上的一錯再錯，難怪他被炒魷魚後，還對這傢俱樂部念念不休。