DXO吃相有多难看？OPPO高管都忍不住了：差距是脑补的？
如果说起手机跑分，大多数人都会想起一个软件叫做安兔兔；说起屏幕实力，厂商们都会用DisPlayMate为自己倍数，而到了手机拍照领域，最出名的无疑就是DXOMARK。
DXOMARK其实最早是由法国一家咨询公司DxO Labs拥有，在2008年就成立了的商业评测网站，其在2018年拆分，并在2019年更名为DXOMARK。
很多独立的新闻刊物和专业网站都会引用DXOMARK的分数，在手机圈，华为早期树立P系列拍照技压群雄，也少不了DXMMARK的帮助和背书。但是就是这样一家权威的三方评测机构，口碑最近却急转直下，甚至连OPPO高管都忍不住要吐槽一番：
原因出在哪呢？原来DXOMARK一直在拓展自身业务，不仅评测拍照，陆续又加入了音频、自拍和屏幕显示效果几项内容，而在屏幕显示效果上，FindX2 Pro的屏幕分数仅排在了第8名。
而采用同样规格的屏幕，甚至部分数据还不如FindX2 Pro的一加8 Pro，则高居第二位。这完全和消费者以及数码从业者的认知不符。连机哥都想问一下DXOMARK：你不知道这是同一块屏幕，甚至为了成全FindX2 Pro，一加8Pro还牺牲了一部分屏幕性能吗……
更夸张的是，看其测试的图片，这台OPPO FindX2 Pro连出厂自带软膜都没撕……
虽然后期DXOMARK声明这台机器是由正规市场购入，且撕了保护膜测试的，但是有多少人相信这一套说辞，就不好说了……反正机哥是不信的。
另外，华为P40 Pro的屏幕甚至比iPhone11 Pro Max要强……虽然机哥说了很多次，P40 Pro三星屏观感非常好非常细腻，比起P30 Pro进步巨大，但是在峰值亮度、最大亮度、色准和色域等方面，机哥真的不认为P40 Pro要比11PM还强……
当然了，关于DXOMARK的争议也不是一天两天了，或者说从小米、华为在拍照分数上互相"刷分"开始，DXOMARK这种"收费测试并给出整改意见"的模式就受到了越来越多人的质疑。
再比如华为Mate40 Pro的视频分数达到了116分，而iPhone12 Pro Max仅为113分……当然，Mate40 Pro视频能力确实也很强大，比起苹果也有更多的可玩性，但是你要说比iPhone12 Pro Max还高3分，真的是有点夸张……
还是机哥说的，有些东西可以量化，但是没有绝对的好坏标准可言，DXOMARK有自己的一套标准，但这套标准绝对不是世界同行且唯一的标准。
大家拍照，就是看个人感觉，看眼缘，当然，这里还是要吹一波Mate40 Pro+，它到底强在哪里，机哥在微博已经说了，这里不赘述。
希望DisplayMate不要步DXO的后尘~
