CBA聯賽第二階段已經重燃戰火，但是CBA聯賽還是熟悉的味道原來的配方，CBA第二階段繼續着空場賽會制比賽。這樣的賽制謹慎小心，出問題概念大大減少，聯賽可平穩進行下去，這是現任CBA領導人的運營思路。但是空場比賽降低CBA觀賞性，將導致一連串連鎖反應。CBA空場賽會制沒有觀衆助威導致球員興奮度不足，嚴重影響球員發揮，比賽觀賞性下降。再加上外援政策收緊，比賽常常是全華班對陣全華班，沒有外援對抗的比賽觀賞性自然下降，聯賽整體水平跟全運會籃球賽沒兩樣。

楊毅賈磊蘇羣等CBA名嘴集體發聲指責CBA聯賽空場比賽是保守政策，其實媒體們觀點也不一定錯，只是我們所在角度不一樣。上賽季CBA複賽已經有邀請球迷到場觀賽的成功經驗，而且沒有發生疫情反彈問題。這賽季CBA直接一刀切直接把球迷擋在門外，與中超甚至CUBA開放球迷進場相比真得有點保守了。

可能有些球迷表示這些名嘴爲了自身利益指責CBA聯賽，楊毅作爲外援經紀人因CBA外援收緊政策，損失經紀收入而怒懟CBA; 賈磊因CBA空場比賽影響其創作題材，文章發佈量銳減影響稿費收入而怒懟CBA；蘇羣因騰訊失CBA轉播權失主持工作，主持收入銳減而怒懟CBA。媒體人利益因CBA繁榮不在而受損，媒體人只顧自身利益而不顧疫情防控壓力，CBA公司爲了人民生命安全而採用空場制。這兩種聲音反覆出現，不斷進行激烈辯正。

CBA媒體人以前極少提出反對聲音，他們一直跟CBA公司友好相處，或者說以前CBA公司對媒體人公關十分到位，爲什麼一個賽季後就判若兩人了。其實是CBA公司領導人發生變更，原來提倡大力改革的王大爲因爲自身原因離任，而現CBA總裁張雄卻是官場出身，兩人做事風格絕然相反。王大爲職業經理人出身，又是CBA2.0大力提倡者，提出CBA高開銷高運營高調視人；而張雄是前籃管中心競賽部主任，倡導CBA改革不能激進，應該一步一個腳印慢慢來，在當前疫情沒有結束情況下，更應該以安全平穩完成CBA聯賽爲先。

媒體人在王大爲大力改期主持下各獲其所，CBA繁榮高調大家都有所收益，而且王大爲大力推進CBA複賽，努力嘗試CBA球迷進場等等政策得到媒體人高度認可。但是王大爲下臺CBA聯賽變了天，媒體們原有合作一一被打亂甚至被終止，這是媒體們不能接受或者說不想見到CBA走倒車。

張雄是前籃管中心主任信蘭成部下，張雄是否跟信蘭成一樣拖慢CBA改革甚至反對CBA改革，這是媒體人所擔心的問題。張雄上任對CBA2.0改革偃旗息鼓，外援政策一次次收緊，從四節五人次到四節兩人次，甚至對疫情康復外援也想取消註冊資格。贊助商李寧露出問題一個個尋找案底，爲了罰球員錢不遺餘力而不去大力開發贊助商，本賽季流失多少個贊助商。球迷們何時可以到場看球，聯賽何時可以恢復主客場，一切都是未知數。

媒體們不是不能接受張雄的領軍，而是希望張雄能夠做出改革的姿態。不管總局是否同意開放球迷進場都應該爲球迷進場而努力奔走，爲了保障贊助商權益，爲了聯賽發展都應該爭取些什麼。CBA聯賽好纔是大家的好，媒體們固有自己的利益但是他們的利益是建立在CBA聯賽繁榮基礎上，CBA聯賽應該努力嘗試改進而不是保守原地踏步一事不爭取。媒體怒懟之聲出發點還是爲了CBA聯賽好，大家都有爲CBA向好的發言權，CBA公司應該多傾聽廣大球迷們的聲音，CBA改革不能因一人離開而停止不前。

不知道現CBA董事長姚明怎麼想的？球迷們都支持誰了？

相關文章