這位“中國第一”終於被拉下了神壇，原來是P圖界的馬保國
這位“中國第一”終於被拉下了神壇，原來是P圖界的馬保國
作者 | 小侯
提示
本文不是正式文學作品，僅僅用於與所有內行人士以及外行人士交流，所以就用我們平時的口頭語寫，不會刻意使用書面語言，因此不用跟我槓這個問題。
雖然本文形式上，體裁上類似於學術論文，但本身非正式論文。如果要討論文學問題，請拿我其它代表作來說，這問題我非常願意奉陪，更願意交流，互相學習！
我比較擅長的體裁是論述文、記敘文、說明文、隨筆，而本文只是不太正式的學術論文。再者，這和我質疑李濤、挑戰李濤的事毫無關係……
本文全文共10893字，閱讀約需半小時。
目錄
概要
網友態度
1.最可笑的擡槓
2.最過分的擡槓
3.我被槓得最多的鞋子效果問題
4.最打臉的擡槓
5.關於鋼筆工具功底的問題
6.關於李濤的 “中國第一” 稱號到底是指最先使用PS軟件還是指第一高手
7.關於我的資訊文章號頭像的問題
8.關於早期效果PK
9.關於擡槓說誰誰誰比我厲害的
10.我們和李濤不是一個派系
李濤本人態度
1.以上所舉例的擡槓評論可以代表李濤本人的意思嗎？
2.李濤本人到底有沒有對此事做出過回應？
繼續督促李濤親自公開聲明並向整個領域道歉
提要
2020年11月9日，我寫了一篇題爲《“中國PS第一人”李濤到底是什麼水平？真是第一還是假大師？》的文章，截至本文發稿時，全網閱讀量已破12萬次。
其中，僅某一個平臺閱讀量就已接近10萬次（9萬4千多次），評論量646條，點贊數326次。
但是，翻遍了幾百條評論，除了支持我的之外，其餘所有反駁我的評論裏，居然找不出一條以實力爲由來反駁我的，找不出一條以正當理由來反駁我的，全是答非所問，避重就輕，無理扣帽子，替李濤擺老資格，強詞奪理地跟我擡槓的。
我以實力挑戰李濤，居然幾百人都不以實力爲話題回覆我，這等於他們都默認贊同李濤沒實力的說法了，這等於是好幾百人同時間接判李濤輸了，間接判我贏了。
這些擡槓評論裏，又都是支持李濤的。我都懷疑這些人是不是我自己請來的託，居然這樣間接支持我，間接判我贏。莫非是我記性差，請完託自己就忘記了？
不知道李濤會不會懷疑這些擡槓的人是我請的託，我在此聲明一下，我真的請不起這麼多託，我真的花不起那價錢。
見你們那麼多人擡槓間接判我贏，搞得我都不好意思了，搞得李濤本人更不好意思了，近期已逼得李濤本人只好將他的家底都亮出來了……
我順便提醒一下，以後請擡槓的人多動動腦子，不要反倒讓你們支持的李濤難堪，不要給他幫倒忙，不要反倒給李濤打臉好嗎？此話我真的是好心提醒，絕無惡意。因爲我也想在公平公正的前提下贏李濤，並不想走如此不正當的途徑去贏他，那樣我臉上也不光彩。
由於擡槓的人太多，某平臺又不許我在評論回覆裏提到一個“槓”字，甚至連“修改程序”這麼平常的詞語都不許發，發一次就摺疊回覆，發第二次就封號。無奈之下，只好在本文正文中統一回復一下這些槓精。
我挑選一些比較典型的擡槓評論，在此統一回復一下。
我還得聲明一下，沒有惡意擡槓的言論，哪怕對我極爲不利，我也不會刪除。例如此條評論（見下圖），絕對是對我極爲不利的，但是我刪了嗎？我爲什麼沒刪？因爲人家說得比較客觀，不存在惡意擡槓，我沒有任何理由刪除。所以我還將它置頂了。
那些被我刪除評論，以及被我拉黑賬號的人，麻煩你們自己照照鏡子，看看自己的言論是否符合百度百科 “槓精” 詞條的解釋。如果不符合那個詞條的解釋，我都肯定沒有刪評論，更不會拉黑你。
如果不符合槓精詞條解釋被我刪評論並拉黑的，請找出證據給我看，我一定公開向你道歉！我言出必行！
雖然這些擡槓評論算是在間接判我贏，但是看着有點令人作嘔，我還是會忍不住去刪除，忍不住去拉黑賬號。
我還得再說明一下，我絕對不會自己去評判某條評論算不算擡槓，也不會自己去評判某個評論者算不算槓精。
包括本文裏也會以大家都比較認可的百度百科“槓精”詞條解釋爲標準（畢竟“槓精”這個網絡詞語，目前並無任何權威的解釋，姑且以百科詞條爲參考吧）。
我也會把整個詞條全部搬到本文文末來，便於各位看官對照，看看我到底有沒有冤枉哪一個槓精。
我在這裏說算槓精的，絕對是符合這個詞條解釋的，絕不是我自己判定的。
再強調一下，我和李濤沒仇，我僅僅想讓李濤摘掉他“中國第一”這頂帽子，拒絕被他冒犯，拒絕被他侮辱，拒絕讓他站在絕對權威角度影響我的教程讀者。李濤的其它問題我不關心，也沒興趣關注。
只要李濤哪天公開聲明自己不是全國第一高手，並去掉他網站上“中國PS第一人”的介紹，我保證馬上閉嘴，無論李濤的教程好與壞，我都不會再幹涉。我這也絕對是言出必行！以本文爲證，歡迎大家馬上截圖爲證！
再說點題外話，我也知道我上一篇文章裏指出的李濤的錯誤不夠多。但是，那一篇的讀者裏，懂PS軟件以及懂得設計、打印知識的人數佔比又有多少呢？我是希望寫得全國人都能看懂，不是隻寫給內行人看的。如果要把李濤的錯誤全都指出來，我也數不清我已發現的具體有多少。李濤連“溢色”的問題都理解錯了，但我說出來又多少讀者能懂得是怎麼回事？
接下來我會在視頻裏給被李濤誤導的朋友糾正，併發到我的教程號裏。專業性的東西發到本資訊號不合適。到時候糾錯視頻首發平臺是B站。
言歸正傳，其實，有這麼多槓精幫我證實，並間接判我贏，我已經沒必要再解釋什麼了。但是，我還是希望喫瓜羣衆們能明白是怎麼回事，所以還是解釋清楚比較好。
廢話不多說了，直接在此回應一下比較典型的一些槓精。
（順便提醒一下某些人，請不要打錯我的姓氏，我姓侯，不姓候。請自己搞清楚這兩個字的區別）
網友態度
1.最可笑的擡槓
首先回應一下某個擡槓抬得最可笑的人，他居然說我給李濤的照片打馬賽克是不尊重李濤。
他說這話讓我非常懷疑他應該是正在上小學三年級左右的小朋友。
別的問題我不用多說，我只想問一問他，李濤何時授權我使用他的肖像了？何時允許我侵犯他的合法權益了？
莫非我要侵犯李濤的合法權益纔是尊重他，不侵犯他的合法權益反倒是不尊重他了嗎？
侵犯他人合法權益屬於違法行爲，必然會違反《民法》，嚴重的還有可能會違反《刑法》和《治安管理條例》。
莫非我要去犯法纔是尊重李濤，我遵紀守法反倒是不尊重他人了？這都什麼邏輯？
先不說什麼賠償不賠償的問題，只要我侵犯他肖像權，首先李濤就可以以正當理由要求平臺刪掉我文章，僅此一條理由足以讓我打馬賽克。
我現在不想和如此無知的人多說，還請他小學畢業後再來和我理論。
這條擡槓評論雖然可笑，我也完全沒有刪除的必要，留着對我毫無妨礙。但是，某平臺居然不讓我回復他，我的回覆裏只要提到“侵權”2字，馬上就會被摺疊評論，再次回覆就會被封號，並要求我驗證解封。
看着令我作嘔的評論，居然無法回覆，最後我只好刪除了這條無知評論，並拉黑了他。
2.最過分的擡槓
此人擡槓的原因很簡單，自己的PS水平菜得拿不出任何真本事，但又想替李濤踩我。說不過我就開始擡槓，擡槓都抬不過，就開始無中生有。
此人擡槓也抬得特別專業，一看就是專業擡槓找優越感的。
比如我之前的教程裏提到過PhotoshopCS6（13.0版）至CC2021(22.0)版都存在一個特別大的缺陷，那就是鋼筆工具無法點到像素中間去，嚴重影響到了鋼筆工具勾繪的精度問題。對於一些小尺寸圖片，無法精準勾繪。
我說的這是功能問題，但這槓精非得跟我扯修改程序的問題。他說修改程序可以解決。
修改程序可以解決這個問題的事，我能不知道嗎？但我說的是程序問題嗎？我再次強調，我說的是功能問題。而我的教程也一直都只是在教大家使用PS軟件的功能，沒有教修改程序。
修改程序的問題和我說的功能問題有什麼關係？他非得答非所問地跟我扯到修改程序的問題上去。
而且他還強詞奪理地說成 “這只是一個功能設置的問題”，他強詞奪理地把 “修改程序” 的概念偷換成了 “功能設置” 問題。
可見此槓精擡槓抬得有多麼的專業。
這就對應了百度百科“槓精”詞條裏的“強扣帽子”式擡槓、“避重就歪”式擡槓、“偷換概念”式擡槓。
同時符合3條槓精解釋，還死不承認自己是槓精，我也真是服了這樣的厚臉皮。
這類槓精人羣，其實是非常可憐的。因爲他們無法在邏輯理論中佔到便宜，也就只能靠擡槓找找優越感了。
但是，某平臺居然不讓我回復他，我的回覆評論裏提到了“修改程序”4個字，就會給我摺疊評論，提到一個“槓”字，也會摺疊評論。我連續重發幾次後，居然給我封號了，並要求我驗證解封賬號。
而且他還沒完沒了地槓個不停，越槓越起勁，這能讓我不刪除他的評論並拉黑他嗎？
被我刪除評論並拉黑後，他又去我的教程號繼續槓。
我的教程號也將他拉黑後，他居然又自己發了個長篇繼續跟我擡槓，並明確不承認自己是槓精。一邊不承認自己是槓精，一邊又去對號入座到我之前給一個超級槓精掌嘴的位置上。如此自相矛盾，讓我對他的智商實在不敢恭維。
他發的截圖上，我故意懟那個槓精，讓他用高版本把鋼筆工具筆頭點到像素中間去，我便拜他爲師，說的也是功能問題。顯然，那個槓精也做不到，當時他極爲難堪。
此槓精現在修改程序後故意表示可以做到，純屬答非所問地擡槓。而且我當時的話也不是對他說的，而是對別人說的，和他有什麼關係？他居然也厚着臉皮去對號入座，並要求我拜他爲師。
這臉皮之厚，這無知之程度，我不想去形容了，免得某些平臺又要限制我了……
總之，槓精就是槓精，你無論如何狡辯也改變不了你是超級槓精的事實，本文文末會貼上槓精解釋，大家都可以去對照我冤枉槓精了沒有。
此外，再說一下，我最近也找Adobe官方客服反饋了這個BUG，以及一些不該合併的功能，還給官方寫了一封郵件詳細地反饋了問題所在。希望後續版本里會修復這些缺陷。如果後續版本修復了，我馬上就會改用最新版。我的教程號裏也說過了，從低版本改用爲高版本沒什麼問題。從高版本換爲低版本纔會讓自己無法適應。所以用新版沒必要有什麼優越感（不過，槓精總是對的，槓精總是能找到優越感的，這也是可以理解的）。
3.我被槓得最多的鞋子效果問題
這個問題，其實我根本不需要解釋的，明眼人都懂爲什麼這幫槓精最喜歡槓我的鞋子效果。
其實越是槓我的鞋子效果越是會給他們打臉。這說明他們害怕我的鞋子效果，說明我的鞋子效果可以踩他們一大片人。我多解釋一句都是浪費口舌。
我還沒有明確地以鞋子效果挑戰李濤，他們首先就以擡槓的方式告訴我，李濤做不了我這個鞋子效果，所以必須擡槓把我的鞋子效果槓下去，不讓我用鞋子效果去吊打李濤。
這反而讓我知道了李濤的弱點，你們真是給李濤狠狠地打了臉，幫了李濤的倒忙。
其實，如果槓精們不提醒我的話，我還真的不一定能知道這個問題，至少我不敢確定李濤一定做不出這個鞋子效果。
但現在有如此之多的槓精同時幫我證實了，李濤確實做不出我的鞋子效果，那麼我就可以確定李濤確實沒這個實力的事實了。
謝謝你們幫了李濤的倒忙，而真正地幫了我，我得對槓精們說聲謝謝！
4.最打臉的擡槓
這幾百條評論裏的所有擡槓評論中，有一條最打臉的擡槓評論，居然質疑我的鞋子效果不是我本人做的。
因爲我回復他的時候又被摺疊了好幾次評論，一怒之下，我確實刪了他好幾條評論，並拉黑了他。再加上後來支持我的評論者不斷在回覆此人，給他打臉。搞得他把自己的評論全刪了。現在只能看到我自己一方的評論了。
但現在從我一方的評論裏也完全可以看出，此人是因爲質疑我的鞋子效果不是我自己做的才被打臉的。
這問題我都完全不用去爭論，因爲我非常容易就證明了鞋子效果到底是不是我自己做的。功夫在我手上，我隨時想證明就可以證明，別人是偷不去的。
我不但馬上重做了最新鞋子效果，用全網獨一無二的分層文檔證明了我是原作者。而且我還證明了槓精擡槓的那個2012年的舊鞋子效果也是我做的。暱圖網法務已經幫我維權成功，圖行天下網已經刪除了我的作品，停止了侵權，這就是鐵一樣的事實。
此外，還有人總是拿着我2012年的舊作說不好看。那也沒關係，我馬上就做了一套比較好看的，配色更恰當的效果出來了。
這問題沒什麼好解釋的，誰質疑誰打臉！
5.關於鋼筆工具功底的問題
由於我一直在強調鋼筆工具的重要性，和李濤強調筆刷的重要性有些衝突，所以支持李濤的人一直在槓鋼筆工具到底重不重要的問題。
有人擡槓說鋼筆工具沒有技術含量（說這種話的人可以試試用鋼筆工具做下面兩幅作品）。
還有擡槓的人居然自稱自己用鋼筆工具摳過上萬張圖，表示自己使用鋼筆工具就算很厲害了。
但是我現在明確地告訴這樣的人，只會用鋼筆工具摳圖的人，鋼筆功底絕對是菜鳥水平。哪怕你用鋼筆工具摳過千萬張圖，也絕對是菜鳥水平。
因爲鋼筆工具的作用，絕對不僅僅是用於摳圖的，鋼筆工具的使用範圍實在是太廣泛了。我之前的《找老師付費學PS，怎麼判斷老師的水平行不行？》一文中就詳細地解釋過鋼筆工具爲什麼重要，以及解釋了怎樣纔算鋼筆工具用得好。絕對不是隻會用鋼筆工具摳幾張圖，或者只會用鋼筆工具勾畫幾下就算鋼筆工具用得好。
我已經舉過一個非常簡單的例子了，就連仿製一個非常簡單的線條都得靠鋼筆，用其它任何工具都無法完成。如果你其它工具都用得很熟練，但連一個非常簡單的線條都沒法仿製，那還不是算菜鳥水平。這就是鋼筆工具的重要之處。
此外，我的鞋子效果也主要是靠鋼筆做的，如果有不相信鋼筆工具的重要性的，可以去做一下我的鞋子效果試試。而且我那鞋子效果也是我之前因爲工作需要而學的，絕不是閒得沒事做纔會學做鞋子效果。
此外，例如以下這些非常常見的廣告上的效果，不會用鋼筆你怎麼做？別又跟我擡槓說可以用別的軟件，用個PS和別的軟件有什麼關係？總之，明明用PS可以做，你卻偏偏用PS做不出來，那絕對是PS菜鳥，還有什麼好狡辯的？用個PS非得扯上其它軟件當擋箭牌有意思嗎？難道不用PS，放棄使用PS是不承認自己PS水平有限的正當理由嗎？
（以下兩幅作品也是單靠李濤所強調的 “王道” 筆刷無法做的。我特意挑了特別簡單的，和比較複雜的例子各一個。）
圖片來源於網絡
圖片來源於網絡
小侯勾繪的鋼筆筆頭推文封面圖6.關於李濤的“中國第一”稱號到底是指最先使用PS軟件還是指第一高手
這問題就不用我和我爭了，連官方媒體都如此報道了，我到底是該信官方媒體，還是該信你們個人？
雖然下面截圖上明顯屬於媒體推廣軟文一類的報道，但李濤如今已經欣然接受了這個稱號，而且還將這個稱號掛到了自己的教學網站上，說明李濤本人也在自稱第一高手，我不質疑李濤該質疑誰？
7.關於我的資訊文章號頭像的問題
這個問題也是被槓得比較多的，所以我纔在此回應。
有相當一部分槓精會槓我頭像的問題，說我的資訊文章號的頭像不好看，我也可以告訴一下大家，我現在的頭像爲什麼要這麼做。
其實一開始我就沒打算要做好看。而且，我還想刻意做得土氣一點。
原因呢，也非常簡單。其實我的資訊文章號頭像一開始並不是現在這樣的，而是下圖這樣的。
不用誰強調我都非常清楚，這個頭像絕對比現在的頭像高檔十倍。
但是，你們以爲高檔就可以隨便用的嗎？
以前我用這個頭像的時候，居然被好幾個自媒體平臺判爲 “頭像太像官方媒體了，容易讓讀者誤解”。
起初，這些平臺並沒有直接告訴我，而是直接把我限流了。限流也就是屏蔽掉這賬號裏的所有文章和視頻作品，不予推薦。
我可是琢磨了好久，也不知道到底看了多少平臺規則，以及看了多少平臺的違規提醒，也記不清到底被限流了多久，我才知道是這個問題。
這限流之痛，讓我就想做一個十分土氣的頭像，平臺總不會再認爲我的頭像像官方媒體並給我限流了吧。
所以後來我就把頭像改成了這樣，而且不想再改了。
此頭像雖然土氣，但還是有些含義的，也算是可以了。比起一些不會P圖的作者，在網上隨便找張風景圖就用來做頭像的，我這已經算很不錯了。
所以我根本不會去糾結它好不好看。況且，這和我挑戰李濤的事有什麼關係呢？爲何要如此避重就輕？
8.關於早期效果PK
還有一人槓得特別兇，居然搬出我八九年前在某論壇和別人PK做效果的事說事。
聽到這裏的人，請別又擡槓說，我指出李濤錯誤的教程也是李濤十多年前做的，而且李濤的教程裏大多數是用的9.0版（CS2）的PS軟件。其實這不是一回事。
軟件問題，無論是早期還是現在，無論是什麼版本，操作都是差不多的，主要功能都沒區別。主要區別僅僅是新版本里增加了一些可有可無的功能而已。所以版本根本不是問題。
有些人看了李濤的9.0版教程，不也照樣覺得自己學會了嗎？沒必要到了我這裏就要拿這問題擡槓吧？而且我的教程裏也在強調，版本不是問題。我也從來都沒有拿李濤的教程是9.0版說過什麼，因爲我覺得那不是問題。
再說，無論李濤的教程是何時做的，有錯誤就是有錯誤，他應該勇於承認。他至今都沒有去更正，留着還會繼續誤導大家，難道我不該糾正嗎？
歸入正題，有一個特別想槓我的鞋子效果的槓精，因爲發擡槓評論被我拉黑後，他居然自己寫了一篇文字，提起了我八九年前的事，說2013年左右在某論壇和我PK的人吊打了我。
這個問題我也可以拿出來大家好好看看到底是誰吊打了誰。
這些槓精真是越擡槓越打臉。除了擡槓就拿不出點真本事來說事。就憑一張嘴，你當然可以說得你比全世界都厲害，也可以說得誰誰誰比全世界都厲害。
廢話不多說了，直接上實錘（爲防止那人跑來拿版權說事，我就不發他的完整版截圖了，只發局部截圖給大家看看，大家也能看明白的。其實他要來找我我也不用擔心，因爲底稿是我的，最終版權也是我的。只是免得讓平臺無法判定，會多出些麻煩事）。
讓大家先對比一下鞋帶細節吧（我小侯做的是鞋帶，而他這做的是條狀餅乾吧？）：
圓孔網布對比（他那個是打漁用的漁網吧？怎麼用到鞋子上來了？這都做不出來，還好意思要挑戰我呢，咋不直接認輸得了？）：
商標對比（此人直接做不出來，這就是槓精所說的吊打我嗎？到底是誰吊打了誰，各位看官一目瞭然）：
細節質感對比（那人做得像是幾十年前的老人皮鞋一般了，還吊打我呢，到底是誰吊打了誰？而且他這條藍色塑料就做得不合理。但這是專業知識，不怪他，所以我都不想說這個問題了，否則也成了擡槓了）：
包邊對比（他這做的是塑料管吧？）：
再來看看鋼筆勾繪線條和原稿對比，他這做得和我的鉛筆手稿有多大關係？全都勾變形了。連鉛筆勾圖這一關都過不了，真不知道他到底有什麼資格挑戰我。
大家自己看，那人把我的鉛筆手稿都勾變形到什麼程度了。而我的效果和鉛筆手稿輪廓一模一樣，可以和鉛筆手稿完全重疊。
兩人的效果和半透明鉛筆原稿重疊對比：
他勾變形的地方太多了，我懶得全部重疊給大家看，直接上我的原稿，大家自己對比吧。這就是見證鋼筆功底的時刻。
然而，那位槓精得到的某人吊打我的印象，應該是那時候，這位挑戰我的人，和某論壇版主是一夥的，等那人上完效果之後，版主就故意把我禁言了，不讓我去解釋，任憑這人一個人在那裏用一面之詞妖言惑衆。
後來此人和我PK了汽車立體效果的時候也是同樣的情況。我事先說好的，挑戰浮雕效果。結果他犯規用筆刷照着塗抹的，然後版主把我禁言了。
他已經犯規了，這挑戰當然是自動宣告無效的。也是由於版主把我禁言了，任由他一人在那裏憑一面之詞妖言惑衆，不許我解釋，連網友都有看不慣的，說他那樣照着塗抹毫無技術含量，沒什麼好挑戰別人的。
但其餘還有一堆喫瓜網友以爲我是不敢出面對質了，哪裏知道我已經被版主禁言，沒法回應。
不過，無所謂，現在我在自媒體平臺沒人限制我，我可以盡情地解釋清楚這是怎麼回事。但汽車效果PK顯然是無效的，也就不用再多解釋了。況且，這些事至今都快10年了，如果不是槓精搬出來擡槓，我又何必多說？
再者，這和我挑戰李濤，質疑李濤，吊打李濤的事有什麼關係呢？搬出我早期經歷來說事，能阻止我繼續吊打李濤嗎？明確地告訴槓精們，這是不可能的！
這位評論者，完全對應了槓精詞條解釋裏的無理扣帽子、避重就歪、強詞奪理、擺譜式擡槓，同時中了4條槓精解釋，還不是槓精是什麼？
問我有什麼資格評論李濤，那麻煩你先問問李濤有什麼資格稱第一？他有什麼資格自稱比我強，麻煩你先回答我，麻煩你拿出能證明他實力比我強的事實證明來即可，扯別的問題擡槓毫無意義。
順便再問問，你又有什麼資格評論我呢？你能證明你比我強嗎？我好歹還能拿出點乾貨證明我確實比李濤強。但是你呢，你除了一張嘴之外，還有什麼乾貨？
9.關於擡槓說誰誰誰比我厲害的
說誰誰誰比我厲害的這種，純粹是答非所問，問東答西，避重就輕地擡槓。
我從來都沒有說過我是最厲害的，別人比我厲害跟我有什麼相干？別人比我厲害，和我挑戰李濤，吊打李濤的事有什麼關係？
我挑戰的僅僅是李濤一人，並沒有說我要見人就得比高低，並沒有說我是中國第一，世界第一。正因爲我反對稱第一，纔要挑戰李濤，纔要摘去李濤這頂名不副實的帽子。
因此，拿別人比我厲害來跟我擡槓毫無意義，也阻止不了我繼續質疑李濤，挑戰李濤，吊打李濤。反倒暴露了自己是槓精的事實。
如果其他人讓我看到了他真正的實力，確實比我厲害的，我完全可以承認，有什麼不可以承認的？但這和我挑戰李濤的事毫無關係，如此簡單的道理，幼兒園的小朋友應該都懂……。你自己這邏輯莫非還不夠混亂嗎？還賊喊捉賊地說別人邏輯混亂，知道臉紅嗎？
但是，要說李濤這個假大師比我厲害，我是絕對不可能承認的，除非李濤親自出面打敗我。
這事和其他人毫無關係，真不明白扯其他人跟我擡槓到底有什麼意義？除了暴露自己是槓精的事實之外，到底還能起到其它什麼作用？
10.我們和李濤不是一個派系
還有一些老是說李濤是中國最早教PS的人的評論，說得好像我和我的老師都一定是跟李濤學的似的。
我明確地告訴你們，主要靠玩鋼筆的我以及我的老師，和根本不會用鋼筆工具，甚至不懂得鋼筆是幹嘛用的的李濤，明顯不是一個派系。而且李濤根本不懂得做效果，而我們的強項就是做效果。
你們應該想想我的老師是從哪裏學來的，顯然不是李濤教的吧？所以，中國最早教PS的人絕不止李濤一人，最早使用PS的人也不止李濤一人。所以李濤不配稱什麼第一人！
我老師教我的時候是2009年，離李濤初次出視頻教程的時間2006年不遠。所以老是拿時間問題跟我擡槓，一點意義都沒有。
我覺得當時我老師教我的方式，比李濤系統得多了，絕不是像李濤那樣如同一盤散沙似的教法。正因爲我老師以很系統的教法爲我打下了堅實基礎，才讓我因爲急急忙忙出去工作後（因爲當時是兩位老師在教我，另一位教我畫鉛筆手稿的老師提前幫我聯繫了工作），那些沒學完的功能我都很容易就自己全部搞懂了。
李濤那種很機械的教法，也算不上最好的。
總之，無論從任何角度來說，李濤都絕對不是什麼第一人！
除了以上比較典型的10種類型的擡槓評論之外，其餘還有些槓精習慣性利用萬能句跟我擡槓，無理貶低我的。
也就是直截了當，毫無根據地來一句 “你太差勁了” “你太年輕了” 之類的萬能句。這種槓精簡直就是槓得非常可恥，所以我都懶得回應了，明眼人都會看哪些是槓精。
此外，本文文末也會貼出完整版槓精詞條解釋截圖，非常歡迎槓精們自己對號入座。
其它槓精，我就不 一 一 回應了。總之，擡槓充當槓精是非常可恥的行爲，也是無能的表現，真不是什麼光彩的事。此問題多說無益。
李濤本人態度
1.以上所舉例的擡槓評論可以代表李濤本人的意思嗎？
既然以上所舉例的擡槓評論都不是李濤本人回應我的，那麼，這些人可以代表李濤的聲音嗎？
我想，有相當一部分人是可以代表的。
因爲他們是站在李濤的角度替李濤回應我的，大多數也都是李濤的學生。他們大多數都是替李濤狡辯着李濤的不足，大多數都在偷換概念，答非所問，問東答西，避重就輕，強詞奪理，強扣帽子，擺老資格。就是沒有一個敢正面回答我質疑的實力問題和挑戰問題的。
試問，如果是李濤本人回應我，莫非他李濤本人又會有什麼與他們不同的理由嗎？
我想，李濤本人應該也只有這些理由了吧。更何況，跟我擡槓的這些人當中，到底有沒有李濤親自指使來的，還未可知。
2.李濤本人到底有沒有對此事做出過回應？
再來看看李濤本人。
有好多來我評論區擡槓的人都說，李濤根本不屑回應我。
但是我可以確切地告訴你們，其實李濤本人早就坐不住了。我這10多萬流量送給了他，他如果還能坐得住，那還真是有點奇了怪了。
從我寫完判斷PS老師水平的標準那篇，並在評論區艾特李濤本人後，李濤本人就曾多次不點名地做出了回應。可能有很多人沒明白李濤的意思，但是我很明白。
其實我艾特李濤本人的第二天，李濤就有了第一條疑似回應的微博動態。
當然，這第一條相關微博動態，他還有狡辯的餘地，他可以找出一萬個理由表示不是回應我的。
那麼，再看看李濤本人後面的微博動態吧。
11月13日，李濤發微博吊了一波大家的胃口，說有個好消息要告訴大家。
11月19日，李濤拿同樣的問題再次吊了一波大家的胃口，表示好消息即將公佈。
11月20日，李濤終於公佈了他所謂的好消息。
原來不過是他寫的幾本書得到了教育部的認可。
偏偏這時候把這種東西亮出來，這是意味着什麼嗎？
說他沒實力，他就亮出這些東西向大家證明他的實力。但這算實力嗎？還不是和我判斷PS老師水平那篇文中說過的Adobe官方考試的問題是一回事。
講課、考試和實踐操作根本不是一回事。之前我見到評論區有位支持我的說法的評論者就說得比較好。一個很厲害的大學教授，很有可能還不如自己教了出去實踐過的學生。李濤這裏也是同樣的道理，沒實力就是沒實力，由不得你不承認！
一提到真槍實彈地動手展示實力，李濤就啥實力都拿不出來，只能搬出這些老底說事。
李濤可能以爲我不知道他這些動態是在回應我。我說他沒真本事，他就曬這麼點東西來證明他有本事，還吊了大家這麼多天的胃口，真是有點意思。
其實李濤其餘還有一系列微博動態，我都認爲和我或多或少都有些關係。不過這不是重點，就不在這裏說了……
只會出幾本講解軟件功能的書，那算有實力嗎？這軟件就一個工具而已，你李濤僅僅是會用這工具。但你如何證明你能用得好？
至少得會用這工具做幾個高難度效果出來才能證明你用得好吧。
至於出書的問題，一點不稀奇，等我那套圖文教程更新完之後，我也完全可以重新整理後用於出書。我的圖文教程也算是在爲我今後的視頻教程備課。我的圖文教程更新完之前，我都不想拿這些東西說事。
繼續督促李濤親自公開聲明並向整個領域道歉
李濤最近已經被逼得亮老底了，不知道這算不算被我吊打？如果不算，那李濤應該拿出真本事來打敗我，挽回顏面纔對啊。
吊打他並不是我的目的，我的目的只是要他摘掉那頂“中國第一”的帽子而已，別的問題我不關心。有人說我蹭熱度什麼的，我無所謂，只要能摘去李濤那頂帽子，說我蹭什麼我都認。而且我明顯還在送熱度給李濤。
我和李濤也無冤無仇，只求他別冒犯我，別侮辱我，別影響我教學即可。
李濤面對着我送給他的超過10萬次的流量，而且眼看着流量還在越來越多，還在不斷上升中，李濤本人卻是既不明確回應此事，也不解釋自己那頂帽子的問題。
可能李濤就指望着以後知道此事的人更多的時候，媒體能救他一把。但我提前告訴李濤，誰也救不了他。
如果媒體是“救他”，而不是純粹的報道的話，無非就是引用着某“大師”的話評價我說得不對。但這種絕對是“妓者”，我要給外行“妓者”打臉也很簡單……（如果是公平、公正、客觀的報道，我很歡迎，也願意接受採訪）。
若要問我何時能停止揭露李濤，停止公開挑戰李濤，那就是等到李濤公開向整個領域道歉（如果不想道歉，公開聲明自己不是第一高手也行），並去掉他網站上 “中國PS第一人” 的介紹那一天。
（我揭露、挑戰李濤的事請看我《“中國PS第一人”李濤到底是什麼水平？真是第一還是假大師？》那篇文章）
李濤一日不道歉，一日不去掉他教學網站上的 “中國PS第一人” 的介紹，我便一日不停止揭露、挑戰。除非李濤親自應戰並打敗我，不然你不配稱第一，你不配冒犯、侮辱我們整個領域！
你強稱第一，好意思嗎？
最後再問問那些支持李濤，且只會擡槓的槓精，你們還想繼續靠一張嘴打敗我嗎？我都替你們感到臉紅！
最後就是槓精解釋了，請槓精們自己對號入座，我不冤枉誰，也不自己去判定誰：
（圖源網絡）
