來源丨中央政法委長安劍

這兩天，全網都在爭論一個問題：望江女孩溺亡，民警錯了麼？

12月4日，安徽望江縣一名17歲的高中少女投河自殺：當民警正在苦口勸說時，女孩突然一個前衝的動作，一頭扎進深水區。當冰冷的河水覆沒瞭望江少女的呼吸，我們的心跌到了冰點。

目睹一個年輕生命的隕落，總是會讓人心痛。然而這起悲劇激起的波瀾，還不止於此。鏡頭下，沒有立即跳河施救的民警，被頂到了風口浪尖。

當晚，望江縣公安局通報稱，針對網友反映的警方在施救過程中存在的問題，將進行全面調查，兩位涉事的民輔警已被停職。

一時間衆說紛紜，僅僅在微博話題中，就有兩億人關注。在沸沸揚揚的輿論面前，讓我們再有耐心一些，靜待事實真相，孰是孰非當有定論，而我們的最終目的，是如何避免悲劇再發生。

當前，長安君從三個角度出發，有三句話想說——

第一句：沒有成功挽救生命的救援，就是失敗！

輿論場上呼嘯而來的，是對民警施救不力的責難：有人質疑不夠專業，女孩近在咫尺，卻沒有抓住時機揪住她。也有人質疑態度不夠端正，在搶救生命面前，再快都不爲過。有的媒體甚至用“民警凝視女孩溺亡”這樣的描述作爲標題。

這些都可以理解，保護人民的生命安全，本就是民警責無旁貸的使命：在窗邊能抓住跳樓的男子，在橋上能拽住跳橋的姑娘，在洪水中能託舉年幼的孩子，等等。這一次面對望江少女，人們自然也希望民警在冰冷的河水中能拉住女孩的手。

人民警察，前面有着“人民”二字，就是要滿足老百姓心裏對於民警的期待。當然，生命至上，不僅是對被救者的承諾，也是對救人者的關懷。但不幸的是，這一次奇蹟並沒有發生。因此在人們心裏，沒能挽救望江投河少女的生命，就是一次失敗的救援！

第二句：沒有依據事實真相的批評，只會讓施救者寒心。

到底是網友質疑的態度問題還是其他問題，相信會有水落石出的調查結論。我們不妨讓子彈再飛一會兒，如果繼續讓批評的聲音恣意流傳，只會讓施救者寒心。

所有的討論，都應是爲避免悲劇再次發生提供鏡鑑。所有的不足，都應在下一次大考來臨前亡羊補牢。能不能科學施救與討論民警個人會不會游泳相比，是更加緊迫和嚴肅的問題。早已有專業人士明確指出，如果不掌握專業知識，僅憑會游泳也無法應付複雜的水域救援工作，更何況是冬季。

作爲關注者，決不能因爲一次失敗的救援而否定全盤。在結果出來之前，貿然的指責只會讓曾經奮力救人者傷心。

第三句：當他們走上天台、跨進河流，一切救援都稱不上及時。

儘管救援者們都會義無反顧選擇用生命去拯救生命，但相比提前干預，現場救援往往是危險最高、代價最高、結果最不確定的一種。我們大家到現在都不清楚孩子自殺的原因。如果事情已到他們決定放棄生命的那一步，那麼施救失敗的概率也會成倍增加。

最好的救援，是從心出發。健全社會心理服務體系和危機干預機制，有針對性地加強對重點人羣幫扶救助、心理疏導、法律援助，最大限度消解社會戾氣。讓百姓的鬱結有處化解，讓百姓的憂愁有處訴說，讓人們知道，我們每個人都不會孤立無援，都不會被逼至絕路。