200多年前，內幕知情人脂硯齋在《紅樓夢》上留下了這麼一句：“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。

這絕對是一條重量級的脂批。

無非是告訴我們：“野史可以全部毀掉了，一切爭議以此書爲準。”它已經指明瞭《紅樓夢》的性質，是一部史書。研究發現，它竟是一部大清正史！上面隱寫着包括清宮四大疑案等在內的衆多絕密級別的清宮祕史。#林黛玉#

寫書的人，其實是康熙的孫子愛新覺羅·弘暟。他在第一回就特別強調：“雖其中大旨談情，亦不過實錄其事，又非假擬妄稱。”《紅樓夢》竟是據實而寫的，並無造謠之意。所以《紅樓夢》絕對權威，徹底顛覆清史。

比如說，這裏就解密一個今天史學界還在爭吵不休的典型例子。孝莊其實下嫁的是愛新覺羅·代善，而不是什麼愛新覺羅·多爾袞，此事就清清楚楚地寫在《紅樓夢》的第二回！未來清史必將以此爲準，所謂的“多爾袞說”可以扔掉了。

可笑的是，一些所謂的“紅學大師”居然脫離文本，乾脆連《紅樓夢》上的這些白紙黑字也不看了，直接閉門造車出一個“江寧曹家”曹雪芹的鬧劇來。今天，甚至還有些人在北京蒜市口，衆目睽睽之下僞造了一座所謂的“曹雪芹故居”，匪夷所思的是居然連清史專家也參與其中，令人驚歎。

試問：不知這江寧曹家又有什麼事值得人們去議論，又有什麼事足以載入史冊，並值得《紅樓夢》作者寫了將近一百萬字去闢謠？

如此一想，就知新紅學這一百年來，不知神話了多少欺世盜名之徒，又毒害了多少熱心腸的紅迷。它已經沒有存在的必要了！

回頭我們再來看林黛玉，她真實的身份其實是乾隆朝的首任皇后——孝賢純皇后。

如果非要說得更透徹些，那麼就是說，在《紅樓夢》裏很多描寫林黛玉的事蹟，實際上寫的是孝賢純皇后的絕密事蹟。如果你不相信，那麼就對照着清史再去讀一讀，一定會大有收穫。

但是筆者研究又發現，狡猾的作者並沒有將孝賢純皇后的事蹟全部寫在林黛玉的身上。如果這樣做，很容易被人對號入座，便暴露了目標，所以他採用了分身戰術。

比如說，《紅樓夢》裏的秦可卿就是林黛玉的分身之一！

證據如下：作者在寫秦可卿時，告訴我們：“其鮮豔嫵媚，有似乎寶釵，風流嫋娜，則又如黛玉。”

像秦可卿的葬禮，實際上隱寫的就是孝賢純皇后的葬禮。這一點是絕對正確的，只有皇后級別的葬禮纔會“寧國府街上一條白漫漫人來人往，花簇簇官去官來。”如此之盛大。而不是某些人憑空猜測的什麼廢太子女兒的葬禮。

那麼，關於秦可卿的來歷，《紅樓夢》書上又說秦可卿是營繕郎秦業因當年無生育，從養生堂抱養回來的，並給她起了一個小名叫“可兒”。

我們是否據此來判斷林黛玉是從養生堂抱養回來的呢？確切地說孝賢純皇后是察哈爾總管李榮保從養生堂抱養回來的？李榮保上輩子積了大德，竟從養生堂抱了一個皇后回來。

不過，筆者認爲秦可卿也是有分身的，她既是孝賢純皇后的分身，也極有可能是太子妃的分身。

這是因爲賈寶玉是有兩個分身的，這一點現在已經不容置疑了。他既是乾隆帝的分身，也是廢太子胤礽的分身。所以秦可卿是孝賢純皇后和太子妃兩人的合體並不奇怪，秦可卿的事蹟，隱寫的極有可能是孝賢純皇后和太子妃兩人的事蹟。

也就是說，也有可能是太子妃從養生堂抱養過來的！

當然了，這些絕密的大清宮闈祕史，也只有皇家內部知情人才能分得清。我們也僅僅是茶餘飯後猜測罷了。

筆者認爲最終的破解鑰匙，或許就在於秦業是誰？營繕郎又影射什麼官職？因爲脂硯齋留下了一句意味深長的話，他說：“官職更妙，設雲因情孽而繕此一書之意。”脂硯齋告訴我們，此營繕郎官名是虛擬的，是大有含義的。

誰若能解開此謎，便能破譯“林黛玉”是不是抱養之謎。那麼清史又要不可避免地重新改寫了矣！

更多大清宮闈祕史的解密，詳見《賴曉偉重評石頭記》：

實際上孝莊確實下嫁了，但嫁的卻不是多爾袞，真相就在紅樓夢上！

其實，秦可卿就是太子妃，她的葬禮竟是大清國葬！

紅樓夢“銀庫”這兩個字，再次表明世上沒有紅學家，只有胡扯家！

被“紅學家”顛倒黑白歪解了幾十年，其實大觀園就是圓明園！

其實，紅樓夢作者和脂硯齋遊玩過大觀園，北京曹雪芹故居系造假！