12月22日晚，包括编剧、导演、作家在内的111位业界人士联合呼吁“封杀”于正、郭敬明，称其抄袭拒不道歉还被奉为上宾，是很糟糕的导向，随后引起舆论哗然。

于正黑郭敬明该不该封杀也引起了网友讨论，整体上都是支持者居多，但因为呼吁抵制者内部也有人曾卷入过抄袭风波，网上也出现不公平和贼喊捉贼的质疑。

殊不知看起来舆论风向有变的事件，昨天却升级，抵制队伍新增45名影视从业人员，有金扫帚奖创始人程青松、《八佰》编剧胡坤等人。

在抵制队伍扩大的同时，一向颇具争议的音乐评论人丁太升入局，#丁太升斥责抵制于正郭敬明是煽动#，观点很“新颖”，言辞犀利地斥责了抵制行为，称以扣帽子的行为煽动大众、试图煽动公权力进行封杀，则比抄袭更恶劣。

他随后发文做了进一步解释，称“如果任何资本、节目公司、院线和电视台都自发不再提供工作机会给郭敬明和于正，我也完全认可他们的选择。”表示不认可呼吁者的出发点，认为 公权力不该成为法律的替代品，希望道德的归道德，法律的归法律。

丁太升的观点也引起了网友的讨论，有人认为无论是出于何种伟大光荣正义的原因，有些口子是不能开的，也有人觉得，这种事情应该属于行业自律。

从某种意义上说，丁太升的观点的确中肯，于正、郭敬明抄袭时隔多年，却偏偏在与谭飞汪海林的一场互撕中爆发，抵制并没有错，但抵制的出发点确实耐人寻味，若没有这次互撕，早在他上节目做导师之初就呼吁抵制，想必也没有了猜测的余地。

确实，于正至今拒不道歉的态度让人不敢苟同，在接受媒体采访时，他说：“我觉得每个人都有过去，然后我不对我的过去做任何解释，我以后会用我的作品和我所有的一切来证明我是个什么样的人。”

有记者追问汪海林认为于正应当先道歉而后展开社会活动，于正答：“他是谁啊，我为什么要回应他，这不是太搞笑的一件事情吗？”，的确，可以不回应汪海林，但需要向琼瑶道歉总没有错吧。

况且，编剧李亚玲还爆料了于正抄袭《梅花烙》的内幕，于正曾说“他说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了，但只要扩充到100集，法院就不会追究。”

任谁看到这样的“手笔”都觉得很不光彩，事实上，从采访报道来看，无论是汪海林还是宋方金都表示了只要道歉认错就行的观点，抵制就是对事不对人，只要郭敬明、于正道歉就可以既往不咎。

对于正和郭敬明而言，道歉是做人的基础，若于正以这样的态度回应，估计封杀他也不会再有人反对吧，知错能改善莫大焉，但知错不认错则成了咎由自取，那么，这样的公众人物也就没必要再出现在公众视野了，若还为他鸣不平就显得愚不可及了。

可是依然还有网友在评论区留下了阴阳怪气的观点，“为什么要抵制啊”“自己写不出烂剧就玩抵制”等等的酸言酸语，三观也是令人无语。

那么，对此你怎么看？欢迎讨论！