時隔三年，《人民的名義》原班人馬打造的《巡迴檢察組》強勢迴歸，製片人李雪政在接受媒體採訪的時候強調《巡迴檢察組》不是《人民的名義》“姊妹篇”，並不想沾《人民的名義》的光。

《人民的名義》講的是反腐倡廉，而《巡迴檢察組》講的是依法治國、巡迴檢察、掃黑除惡等等，更多的是司法與執法的問題。

巡迴檢察組是何方神聖？

這部劇很多觀衆看了十幾集，還是沒有明白所謂的巡迴檢察組是幹什麼的？從名字來看，我們提取其中的關鍵詞“檢察”，在日常生活中能夠執行檢查任務的不是領導，就是專門設立的監督機構。而“巡迴檢察組”就屬於監督機構。

“巡迴檢察”不是一開始就有的，而是這兩年檢察機關纔開始採取的一種針對監獄、看守所的監督方式。那麼在“巡迴檢察”提出來之前，監獄和看守所的檢察工作是怎麼進行的呢？當然是通過“派駐”了。

在過去，檢察機關會在監獄和看守所設置檢察部，外派專門的檢察人員進行工作。但是“派駐”有個壞處，就是當派駐出去的人員和監獄、看守所的工作人員混熟了，兩者就會互相包庇，最後導致腐敗。時間一長，這些派駐出去的檢察監督都是老油條了，誰也不幹實事兒。

所以最後爲了徹底解決這個問題，檢察機關就成立了專業的巡迴檢察組，定期或者不定期地進行檢察，“突襲”檢察是很容易發現問題的，一則能夠發現監獄內部和看守所內部的問題，二則順帶發現駐地的檢察問題。從查其他機關到內查一次性完成，一舉兩得。

而此劇以“巡迴檢察組”作爲對象，其實是選擇了一個特殊羣體去代表檢察機關，切口不大，但是裏頭大有文章。如果此劇定位到整個“檢察機關”的話，就大而空之，大概率是達不到“以小見大”的效果的。

懸念設置引好奇，人物矛盾性凸顯！

該劇中呈現出好多故事，很多故事從開篇就設置了懸念，比如“老太太獻錦旗”的事情，從贈與讚美之詞的錦旗到將錦旗翻頁變成了“伸冤”狀，前後的差距極大，引起觀衆的好奇心，人們想要隨着劇情進一步去揭曉老太太身上的祕密。良好的懸念設定，有利於故事劇情的推進，觀衆看劇就像剝洋蔥一樣，剝開一層還有一層，讓人慾罷不能。

在劇中“獻錦旗”的老太太形象引起了很多觀衆的共鳴，這是中國式母親的典型。演員宋春麗演技一流，把老太太的內心活動詮釋得很到位。老太太在衆多權威機關面前仍然堅持爲兒子伸冤，家產耗盡也要奮戰到底。她明明就是個孤立無援的人，卻一個人扛起了兒子的未來，一個人勝過千軍萬馬。她外在的強勢、痞氣其實是在掩蓋內心的脆弱，她不願服輸，爲了兒子她也不能服輸。

此劇的編劇餘飛曾經擔任過《重案六組》的編劇，所以在看《巡迴檢察組》的時候，我還是有一種探案劇、破案劇的即視感，應該是編劇把他最擅長的一部分放進了劇本中。

此劇的懸念除了設置當前時間段之外，還加上了回憶舊案，比如男主角馮森在一次次“鏟事兒”中去揭開他內心對十年前妻子在車庫莫名被碾壓致死的愧疚、憤怒、迷茫。

他的內心充滿矛盾，一方面對司法是相信的，所以他願意幫助檢察官來解決棘手的事情，這不單單是爲了錢，也是爲了自己的信仰。而另一方面，因爲妻子的懸案讓他耿耿於懷，對司法的公正性也是存在懷疑的。他對各類案情的參與，也是帶有驗證司法公正性的目的。

每個案件都有遺留問題，收官戰不好打

在目前更新的劇集中一共有5個懸案，分別是930殺人案、苗苗失蹤案、豪庭夜總會車禍案、張一葦被陷害案和監獄甩棍案。

目前觀衆看完還是存有幾個疑問的，比如“胡雪娥的票據到底能不能證明沈廣軍無罪呢？”、“苗苗如果真的遇害了，父母爲什麼要隱瞞？”、“賣彩票的人是誰？鄭瑋麗的死是不是有人策劃的，那個策劃人是誰呢？沈廣順是否知情呢？”、“張一葦被陷害案是否真正意義上了結了？”、“監獄中甩棍是誰？”

前期的鋪墊太多，觀衆看得雲裏霧裏的，在每個案件的背後似乎還藏着更多的懸案，而這些疑惑到收官的時候是否會一一揭曉呢？還有劇中看似毫無牽連的人物其實都存在千絲萬縷的聯繫，讓整個劇看起來，撲朔迷離。

從案件中看婚戀觀

《巡迴檢察組》中有一對戀人關係和一對夫妻關係是比較受到關注的，我認爲有必要分析一下。第一個是張友成和妻子的關係，先來說說張友成本身是一個廉潔奉公的形象，雖然不知道他內心真實想法，起碼在表面上是做到這點了，他一口的官腔，對仕途更是非常看重，所以一直以來屬於有賊心沒賊膽的人，不敢越過雷池半步。

但是張友成有個最大的軟肋，也就是他的妻子和兒子。先說兒子一副吊兒郎當的樣子，成天就知道惹是生非，一看就是沒出息的官二代，含着金鑰匙出身自然不用奮鬥了。而妻子比兒子的膽子大很多，她時常利用張友成的影響力爲其他人辦事以獲取利益。在張友成的位置上，他其實每日活得戰戰兢兢的、如履薄冰的在工作，生怕哪一天一個不小心就掉入深淵，再也無法翻身。

所以他養成了“多疑”的性格，無論誰和他接觸，都會被他提防着，認爲對方是來監視自己、監督自己的。在妻子多年來的爲人處世中，他認爲妻子早和那些監視他的人串通一氣，合起夥來想要控制他。這導致他對其很是排斥，但是內心又保留着對妻子美好的期待，所以處於強烈的矛盾中。

這樣的婚姻關係在現實中很常見，妻子主管家內大小事務，那麼丈夫也屬於妻子的管轄範圍內，男性和女性在心理上有很大的不同，特別是中國這樣的社會，男性更多的想要擺脫掌控，尋求自由，哪怕片刻的喘息。這是由於中國式的母親對兒子的掌控欲從小過強的原因，導致了整個民族基本上男性都排斥“控制感”。

而女性作爲弱勢羣體，即便在男女平等的時代還是會被社會“有色化”，因此她們更希望自己能夠掌控命運，身邊所有擁有的她們都想牢牢抓住，她們最厭惡的基本上是“被拋棄感”。在這樣的男女特性之下，張友成和妻子的矛盾越發顯著，一個想控制，一個想擺脫控制，家庭的錯序，也更加容易引發職場的犯錯。

第二個戀人的案例是在“張一葦強姦案”中的，這個案子引發了網友對“前任想報復，分手告強姦”的話題的討論。在戀愛中許下的承諾沒有兌現的情況下，女性應該選擇如何面對呢？只能暗暗自認倒黴嗎？其實這就聯繫到“戀愛濾鏡”的問題，戀愛雙方的承諾是不具有法律效益的，那些話可以當情話來聽，卻不能當做證據來用。所以以情話當做證據的人，是註定成爲戀愛中失敗的一方的。

相關文章