自開播以來，《有翡》便吸引了一大波粉絲和原著黨的關注，紛紛趕着追劇。這部劇堪稱超豪華製作班底和華麗麗的明星陣容，主演趙麗穎和王一博都是一線大咖，粉絲羣衆巨大，網傳投資方更是斥巨資超5億。還未播出時，這部劇便賺足了眼球。製作方放出消息打算改編時引起廣泛討論，最終確定主演是趙麗穎和王一博時更是掀起全網討論熱潮。放出的《有翡》定妝照和片花，畫面製作精良，打戲激情澎湃，主演cp感滿滿，讓觀衆的期待值爆表。

《有翡》改編自網文IP prist的小說《有匪》，小說講述了一個名爲周翡的少女，從小夢想練就絕世武功成爲大俠，在一步步捲入江湖恩怨和皇室紛爭中失去親人和家園後下山闖蕩江湖，歷經磨難和兇險最終成爲了獨當一面的大俠。這部小說背景宏大開闊、文風沉穩大氣、人設豐滿獨特、情節雲譎波詭，讓人禁不住拍案叫絕，深受讀者喜愛，曾榮獲第二屆網絡文學的雙年獎。

開播時《有翡》呈現增長趨勢，但對擁有大批粉絲的趙麗穎和王一博來說，這個成績似乎不太行。並且網上口碑兩極分化嚴重，許多原著黨認爲毀了原著，主演兩人外形與原著不搭，趙麗穎眼框深陷看起來十分疲態沒有少女氣質，年齡差太大毫無cp感，硬生生把武俠改成古偶，還掛羊頭賣狗肉，於是反響平平。而許多粉絲則認爲，趙麗穎不愧是集演技與美貌與一身的演員，產後依然美美噠，與小10歲的王一博搭戲撒糖毫無違和感，同時王一博演技進步很大，許多眼神戲和打戲十分到位。

總的來說《有翡》是一部不錯的改編古偶劇，劇情進展快，沒有注水現象，沒有明顯的不合理之處，人物形象也立得住，趙麗穎的演技可圈可點，兩位主演的cp感也大於違和感。

網上對《有翡》批評聲最大之處在於趙麗穎的配音不貼臉，不貼人設，明明是倔強、硬氣的女俠卻表現得中氣不足，有氣無力。此外，兩人橫渡洗墨江時不停地慢動作轉圈圈也看得讓人很尬。並且，渡洗墨江時的畫面有一種滿滿的五毛錢特效感，畫面質感很差，道具“牽機線”十分粗糙，讓人很難不出戲。也有網友說劇整體畫面亮度高，趙麗穎臉上的深度磨皮和厚厚的粉底感覺很不真實，看的不舒服，同時明明標榜“武俠”，打戲卻一點兒都不刺激，動作沒有打擊感和力量感，於是有人調侃武術指導只會“愛的魔力轉圈圈”。

如果片方投資5億隻是想要一部只能稱得上“不錯”的作品，那麼他們做到了。可擁有5億巨資的製作經費，製作團隊仍然使用粗糙的特效、妝容、服飾和道具，讓人很難想象這筆鉅款究竟用在了何處。如果說是因爲請了趙麗穎、王一博兩位流量大咖，可劇中其他演員知名度並不太高，經費應該是綽綽有餘的。

然而，僅僅從道具、特效等方面評價一部作品的好壞是片面的，不然86版《西遊記》會很不服氣；如果僅僅從感情戲很多、打戲不足等方面判斷一部作品是否是武俠片也是不公平的，這樣98版《鹿鼎記》簡直比竇娥還冤。那麼，是什麼讓《有翡》背上掛羊頭賣狗肉的罪名的呢？簡而言之，它沒有深入挖掘“武俠”的精神內核。

武俠，顧名思義，施武道，行俠義。改編的《有翡》刪減了大量的打鬥場景，簡化打鬥動作，代之以許多不必要的眼神交流、對話和“轉圈圈”。而且，編劇把許多原著中凸顯人物個性的情節都簡化了，比如周翡的家世，周翡父母的故事，周翡和李晟的矛盾衝突等等。刪去這些，周翡性格中的早熟、隱忍、機敏、堅強和叛逆就不能鮮明立體地展現在觀衆面前，於是他們就只能把周翡後來的成長解讀爲是“主角光環”，是“編劇大大的親生女兒”了。

平心而論，《有翡》並沒有網上的惡評說的那麼糟糕，除了自身的不足，還因爲原著的水準太高、粉絲太多，以及過度營銷帶來的過高期望值，讓不少觀衆產生心理落差。從這個角度來說，認爲《有翡》是一部爛劇實在有點冤枉。

改編網文的勢頭仍盛，不久還有好幾部改編劇接連上映。如果說改編劇存在天然侷限適應不了商業化的土壤，那麼金庸的武俠劇便不會廣爲流傳，《古劍奇譚》、《我的前半生》等也就不會佔領市場高地了。要想真正做好改編劇，首先要順應時代潮流，把握觀衆的訴求，挖掘潛在觀衆，開拓更廣闊的市場，還要合理分配製作經費，用心製作，尊重原著，創造出內容優秀、製作精良的作品。最後，只有內容爲王，營銷爲輔，改編劇才能走的更遠，走的更久。文/他山

相關文章